|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Нарушения срока выпуска товаров | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Аналитик
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: под небом
Сообщений: 827
Благодарности:
отдано: 14
получено: 39/29
|
20.04.2009, 22:49
#1
Похоже, аффтар сам не сомневается в 16.2 , иначе зачем говорить про выпуск только самого изделия...Нужно ветвить по двум направлениям : - как избежать возбуждения 16.2 в ОАР,
- как подготовиться к обжалованию в суде (если есть смысл по деньгам) Может быть штраф 2 конца не пугает, т.к. "навар" со сделки 300 процентов ? ЗЫ. А девушка похоже сбёгла.... |
|
Последний раз редактировалось filcon; 20.04.2009 в 22:51..
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
20.04.2009, 22:55
#2
Да это понятно...НО...оплата футляров состоялась....по бабкам - таможенная стоимость учтена....для КоАПа....надо разделить стоимость изделия и стоимость футляров...ведь формально 16.2. только к футлярам...а каковаих стоимость ? для штрафа ?
|
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 18.05.2008
Сообщений: 65
Благодарности:
отдано: 18
получено: 0/0
|
21.04.2009, 20:33
#3
Цитата
( filcon » )
Не сбегла, а поняла, что все плохо. Сколько же времени пройдет, пока дело закончится и товары выпустят  |
|
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
