Начальник ФТС

[Бумбараш]

С Вами трудно. Я Вам про Фому. Вы про Ерёму. Во всех развитых экономиках мира поступления в доходную часть бюджета от таможенных пошлин не превышают 10-15%. Это факт. При этом бюджеты этих экономик много больше нашего Российского. Мы входим только в двадцатку. В этих странах доходная часть бюджета в основном формируется от налоговых поступлений, взимаимых с доходов частных лиц. Это в первую голову свидетельствует о наличии этих доходов. Т.е. у населения есть экономическая активность, есть высокая производительность труда, есть нормальное эффективное производство, есть настоящий рынок, а не базар... Вот это нормальное производство и хотят развить в нашей стране. Каким образом? А таким, что те средства, которые крутятся в ВЭДе путем административного давления ( в том числе и со стороны ФТС) перенаправляются во внутренние производящие отрасли. Насильно. Ибо для бизнеса существует только два варианта, либо закрыться и прожрать заработанное, либо диверсифицироваться в "туда", где можно. Естественно, что в производстве недостижимы те нормы прибыли, что есть в ВЭДе и околотаможенной сфере, и это очень обидно, к этому тяжело привыкнуть. Но деваться-то некуда. Придется нынешним брокерам, СВХшникам и учВЭДам строить свои собственные " свечные заводики". Это аксиома. И, по большому счету, наши потомки от этого только выиграют.

Хорошо, я согласен. В стране ВЭД по уровню доходности, не считая прямых преступных отраслей и углеводородов на первом месте. Ситуация не нормальная и требует коренного изменения. Сразу оговорюсь, мне без разницы в какой отрасли хозяйства работать, и получать зарплату. Речь более не о целях, а о методах. Одной из основных причин сверхрентабельности ВЭД является просто тупая экономическая, фискальная и прочая политика по отношению к собственным производителям. По-моему "ноги растут" отсюда, а не от "контрабандистского таланта" наших предпринимателей. Законы капиталла просты как апельсин. Капиталл идёт туда, где норма прибыли выше. И он не ограничен сейчас государственными границами, а спокойно вкладывается в то же производство, но не на территории России. Вы посмотрите, с начала "реформ" таможенного оформления активность частных лиц в области импорта только возросла. Почту позавалили уггами и амазоном, физики всё больше интересуются как протащить 70 кг костюмов и футболок. Просто в стране нет конкурентных условий для производства аналогичных импортным товаров. Что бы эти условия стали хотя бы сравнимы, так их надо бы сравнить. В каких налоговых и административных условиях производятся ТНП в ЮВА?? Приведите условия в стане хотя бы к несколько сравнимому состоянию, тогда расходы на транспортировку и таможенные платежи начнут играть регулирующую роль. Однако, наш бюджет несёт немыслимую социальную и бюрократическую нагрузку, какой нет не то что в ЮВА а, даже, и европах. Об этом Путин гордо заявляет, что нам, дескать "завидуют". Уровень ребёнка в экономике. В основе экономического "чуда" стран ЮВА лежит полное пренебрежение социальной политики на основе почти неисчислимого рессурса дешёвой рабочей силы. Мы готовы к такому пути? Готовы остаться без пенсий, больничных и прочего? Нет. Экономические законы так же материальны и они определяют, что мы всегда, в силу своего географического, климатического положения будем ПОТРЕБИТЕЛЯМИ товаров народного потребления. Мы никогда не сможем обеспечить более низкую себестоимость их производства на собственной территории. Это реальность. Можно проводить протекционисскую политику в области производства продуктов питания в целях обеспечения национальной безопасности, НО только за счёт бюджета, доходов от других отраслей деятельности. У нас есть недра, лес, вода, территория..... и МОЗГИ. Результат их соединения и должен стать нашим экспортом.
И про концепцию переноса оформления на границу. Не всё в этой концепции так уж бредово. Концентрация таможенного оформления на границе действительно ведёт к удешевлению импорта. Говорю это имея более, чем десятилетний опыт оформления именно на границе. Грустно было наблюдать как товары уже с российской сухопутной границы разворачивались и следовали морем в СПБ, далее в Москву только из-за того, что ИТС там был чуть не на порядок ниже, чем в СТУ и ДВТУ. ВСя нынешняя инфраструктура и логистика импорта "заточена" именно под оформление в центральных регионах. Этому значительно способствовала и вся прошлая политика ФТС, стремившаяся замкнуть все товарные потоки поближе к вышестоящим органам для удобства контроля и обложения данью. И сейчас перенос оформления не то что на границу, а просто на любое другое место влечёт дополнительные расходы для импортёров и экспортёров и таможни. Почему бы государству не вложить антикризисные деньги в строительство транспортно-таможенной инфраструктуры на границах. Ведь владельцу товара, по большому счёту, всё равно на чей СВХ помещать товар - государственный, РОСТЭКовский или частный. Главное, чтобы было дешевле и быстрее. Официальный (именно официальный) откат от гос. СВХ, сдачи в аренду площадей околотаможенной инфраструктуры достаточно быстро окупил бы вложения, создал новые рабочие места, да и просто привёл бы нашу границу в цивилизованное состояние.
ой, хватит...

[atreg64]

2 Бумбараш
по поводу снятия с бюджета "социальной нагрузки",- как вариант:при создании условий по льготному налогообложению(для развития той или иной отрасли),одним из основных условий подпадания под сей чудный режим налогообложения должно быть условие взваливания на плечи "номинанта" социального пакета(с усиленным пенсионным 3-разовым питанием) для своих сотрудников.Предвосхищая вопрос:а как быть с неработающими уже???Вот ими-то уже государство пусть и занимается(углеводородной кубышки хватит)

Хорошо, я согласен.

Собственно, я согласен со всем сказанным Вами. И с чего начинать и "Что делать?" я предлагал в другой ветке. Здесь свои комментарии по поводу начальника ФТС я оставил только потому, что начала бесить узколобость некоторых критиков, которые страницу за страницей темы жуют одно и то же. Дескать, руководство некомпетентно, не ведает, что творит, наносит ущерб и т.д. и т.п. Уверяю, что, как управленцы, - суперкомпетентны, и что творят - ведают, и издержки осознают и сознательно на них идут. Ради поставленной цели. Просто все, кто здесь высказывается ( и я не исключение) теряют свой кусок хлеба с маслом, боясь признаться вслух, что кусок этот не очень-то заработанный. Халявный он во многом. Но расставаться с ним, даже ради собственных детей и внуков, очень не хочется. Так устроен мир. При переменах всегда хочется чужих потерь, при сохранении собственных достижений и уровня жизни.

[Шатун]

Собственно, я согласен со всем сказанным Вами. И с чего начинать и "Что делать?" я предлагал в другой ветке. Здесь свои комментарии по поводу начальника ФТС я оставил только потому, что начала бесить узколобость некоторых критиков, которые страницу за страницей темы жуют одно и то же. Дескать, руководство некомпетентно, не ведает, что творит, наносит ущерб и т.д. и т.п. Уверяю, что, как управленцы, - суперкомпетентны, и что творят - ведают, и издержки осознают и сознательно на них идут. Ради поставленной цели. Просто все, кто здесь высказывается ( и я не исключение) теряют свой кусок хлеба с маслом, боясь признаться вслух, что кусок этот не очень-то заработанный. Халявный он во многом. Но расставаться с ним, даже ради собственных детей и внуков, очень не хочется. Так устроен мир. При переменах всегда хочется чужих потерь, при сохранении собственных достижений и уровня жизни.

По поводу суперкомпетентных управленцев – у меня сосед по даче работал под началом Бельянинова в «Рособоронэкспорте» (трудится там до сих пор), так вот - исходя из его оценки качеств Андрея Юрьевича, как управленца, там также работают одни «узколобые критики» (кстати, и я думаю Вам это известно, никакой более или менее значительной роли он там не играл, был в основном «свадебным генералом»). Туже оценку деловых качеств Бельянинова, в подавляющем большинстве из тех, с кем мне приходилось общаться, дают бывшие и ныне действующие сотрудники ЦА ФТС уровня зам. начальника управления, нач. отдела. Хотя возможно и они пристрастны.

Ведают ли, что творят - разумеется ведают и нет сомнений, что творят по прямому указанию и одобрению свыше, что и грустно.

А вот по поводу осознания реальных последствий своей деятельности (Вы ведь этот смысл вкладывали в слово «издержки»?) – позвольте усомниться, до уровня абсолютного знания ни они, ни один и нас еще не доросли.
Да и вообще, в последнее время у меня складывается впечатление, что страна просто идет вразнос. Ни одно дело до конца не доводится, решения сегодня принимаются, а завтра о них благополучно забывают. А за весь происходящий бедлам должен отвечать я, своим честно заработанным куском хлеба с маслом, обидно однако.
Про внуков, даст Бог доживем, увидим.

По поводу суперкомпетентных управленцев – у меня сосед по даче работал под началом Бельянинова ...

Я говорил о компетентности не вообще, а компетентности в рамках поставленной задачи. В Рособороне г-н Бельянинов был "смотрящим" (извините за приблатненность) за направлением движения финансовых потоков. Не за их величиной, не за иные военно-коммерческие вопросы, а именно за направление движения. И делал это очень квалифицированно. Далее, я не говорил про осознание и предвидение всех последствий. Это, как Вы правильно выразились, не даДЕно никому, кроме Бога. Я говорил о том, что он ( они) имеют абсолютно достоверную информацию он-лайн и, думаю, вполне отдают себе отчет о том, что происходит. Но тем не менеее, ни на йоту не отступают от намеченного. Наоборот, наращивают динамику. Про разнос.. Скажите, у Вас были бы те же самые ощущения, что страна идет вразнос, если б баррель нефти стоил больше 100 долларов? Или если б не реализовывалась Концепция переноса таможен? Мне важно понять природу Ваших ощущений. У меня, например, ощущение разноса устойчиво с 91 года.Но я как-то, видимо, притерпелся...

[Шатун]

Я говорил о компетентности не вообще, а компетентности в рамках поставленной задачи. В Рособороне г-н Бельянинов был "смотрящим" (извините за приблатненность) за направлением движения финансовых потоков. Не за их величиной, не за иные военно-коммерческие вопросы, а именно за направление движения. И делал это очень квалифицированно. Далее, я не говорил про осознание и предвидение всех последствий. Это, как Вы правильно выразились, не даДЕно никому, кроме Бога. Я говорил о том, что он ( они) имеют абсолютно достоверную информацию он-лайн и, думаю, вполне отдают себе отчет о том, что происходит. Но тем не менеее, ни на йоту не отступают от намеченного. Наоборот, наращивают динамику. Про разнос.. Скажите, у Вас были бы те же самые ощущения, что страна идет вразнос, если б баррель нефти стоил больше 100 долларов? Или если б не реализовывалась Концепция переноса таможен? Мне важно понять природу Ваших ощущений. У меня, например, ощущение разноса устойчиво с 91 года.Но я как-то, видимо, притерпелся...

У меня честно говоря были несколько иные сведения, но возможно Вы првы.
Разумеется имеют полный объем всевозможной информации, отдают отчет и наращивают.
Вот это-то меня смущает и настораживает.
Соответственно напрашивается следующее:
- информация не вся или не достоверна;
- информация полна и достоверна, однако отсутствует либо откровенно слаб ее системный анализ;
- выполнены все необходимые условия, однако информация по тем или иным причинам не востребована, например, при следовании к определенной цели несмотря ни на что.
Наверное, как это не грустно, Вы правы и перед нами классический третий случай.
По поводу цены барреля – лично мне было бы легче, но ощущение «страна идет в разнос» осталось бы и при 200, к сожалению, при нынешнем country guide -не в коня корм (с).
Я работаю на отечественного производителя, комплектующие получаем из ЮВА, США, Германии. Считали, после переноса логистика подорожает на 7%, комментарии излишни.
Про 91г. согласен на 100%, я бы даже назвал 89.

например, при следовании к определенной цели несмотря ни на что.

Думаю, именно так. "Цель оправдывает средства" придумали не сейчас. Это и в нашей истории было всегда. И "красный террор", и Беломорканал, и полет Гагарина, и Афган...

[Briggit]

начала бесить узколобость некоторых критиков, которые страницу за страницей темы жуют одно и то же. Дескать, руководство некомпетентно, не ведает, что творит, наносит ущерб и т.д. и т.п. Уверяю, что, как управленцы, - суперкомпетентны, и что творят - ведают, и издержки осознают и сознательно на них идут. Ради поставленной цели. Просто все, кто здесь высказывается ( и я не исключение) теряют свой кусок хлеба с маслом, боясь признаться вслух, что кусок этот не очень-то заработанный. Халявный он во многом. Но расставаться с ним, даже ради собственных детей и внуков, очень не хочется. Так устроен мир. При переменах всегда хочется чужих потерь, при сохранении собственных достижений и уровня жизни.

Если критиков много, значит много людей, неравнодушных к судьбе таможенников. И беспокоит не профессионализм начальника ФТС, а причины, по которым при данном руководителе процветают не специалисты, а те - кто решения принимать не может и не хочет. Не сомневаюсь, что Ваш опыт позволяет сделать вывод, что таможенники теряют незаработанный кусок хлеба. А по моему опыту - в таможне есть яркие, ответственные люди, которые по честному исполняют свои обязанности. Многие посвятили жизнь таможенному делу, пришли в таможенные органы, когда говорилось о престижности и значимости этой работы, о социальных гарантиях, учились в таможенной академии. Государство их кинуло. А Вы говорите, что все правильно.

А Вы говорите, что все правильно.

Где я это сказал? Далее, считал и считаю, что критика ( а не злопыхательство) должна быть конструктивной, адресной и с ПОДПИСЬЮ того, кто критикует. Вы недовольны? Запишитесь на прием к руководителю, обратитесь с заявлением в Прокуратуру. Изложите ФАКТЫ, а не слухи, типа "делился Шорников с Бельяниновым или нет". У Гражданина, имеющего Гражданскую позицию, должны быть фамилия, имя и отчество. Не можете сделать так? Тогда ничто никогда не изменится...

[Briggit]

Вы недовольны? Запишитесь на прием к руководителю, обратитесь с заявлением в Прокуратуру. Изложите ФАКТЫ, а не слухи, типа "делился Шорников с Бельяниновым или нет". У Гражданина, имеющего Гражданскую позицию, должны быть фамилия, имя и отчество. Не можете сделать так? Тогда ничто никогда не изменится...

По какому вопросу обращаться в прокуратуру? О том что цели и ценности руководителей таможни отличны от целей и ценностей большинства людей? Пусть они лучше почитают форум, они ж любознательные. ФТСники анонимное анкетирование частенько проводят, может быть выводы сделают.