помогите разобраться с трактовкой ч.1 ст.188 УК РФ

[таможенник]

впинципе так и есть, но сам факт, что:
1 перемещение - было
2 с обманным использованием документов - было

вот хочется понять, для себя будет ли товар считаться к.ввезенным

нацелена ли ст. 188 УК РФ только на получении государством законных денег "там. платежи" или все же контрабандой может являтся оформленный товар, но через время оказывается, что документы липовые по которым товар попал "официально" на территорию РФ.

оформленный товар может являться контрабандно ввезенным, если при оформлении использованы поддельные документы и т.п. Санкция ст.188 не предусматривает никакой связи с товаром УК распространяется только на физ.лиц. причем тут ущерб от неуплаты "там. платежей". Взыскание таможенных платежей возможно при вынесении постановления об АП по тем же основаниям.
Так что ввезенный товар, спионеренный за рубежом, необязательно ввезен контрабандой. Он может быть ввезен и абсолютно честно, если реально была заключена внешнеторговая сделка. так что тут для следователей непаханное поле для деятельности.

[АндрейСергеевич]

.

[rk908]

а почему бы не возбудиться? По факту. Формальные признаки состава есть. А товар как вещдок на склад, причем не СВХ, а уполномоченный росимущества. А там по быстрому продать - схема то известная. А потом приостановят за неустановлением лиц. Но Вы АндрейСергеевич только товаром рискуете...