помогите разобраться с трактовкой ч.1 ст.188 УК РФ

[таможенник]

есть предположения, что фирмы "А" больше нет, и уч,гд, главбух одно лицо - а именно алкоголик потерявший паспорт.

я в свою очередь купил товар у организации "В"

обычное гражданское дело - признание договора недействительным в связи с заключением сделки под влиянием заблуждения, в частности о свойствах товара (чистоте его происхождения). В этом случае вы подаете иск к компании, которая вам продала товар, а они уже, в свою очередь подают регрессный иск к компании, ввозившей товар.

кстати, если не секрет, что за товар-то?

[_Vik_]

обычное гражданское дело - признание договора недействительным в связи с заключением сделки под влиянием заблуждения, в частности о свойствах товара (чистоте его происхождения). В этом случае вы подаете иск к компании, которая вам продала товар, а они уже, в свою очередь подают регрессный иск к компании, ввозившей товар.

кстати, если не секрет, что за товар-то?

А смысл? Компания зарегистрирована на алкоголика - что с нее взять?
В таких случаях (как с авто) покупатели товара на территории РФ подают иск о признании себя добросовестным приобретателем. Далее пусть хоть три дела по ст. 188 УК возбуждают в отношении лица, перемещавшего товар, добросовестный приобретатель останется при своем.

[rk908]

смысл в том чтобы товар переместить на уполномоченный склад как вещдок, потом быстро его продать подешевле, ответхран как с машиной здесь не прокатит...

[_Vik_]

смысл в том чтобы товар переместить на уполномоченный склад как вещдок, потом быстро его продать подешевле, ответхран как с машиной здесь не прокатит...

Так что, товар еще не вывезен с СВХ? Тогда покупателю его уже не видать...

[rk908]

да нет, с коммерческого склада могут вывезти как вещдок, если конечно товар не продан и если склад найдут, я ему так и написал, рискует только товаром

[таможенник]

А смысл? Компания зарегистрирована на алкоголика - что с нее взять?
В таких случаях (как с авто) покупатели товара на территории РФ подают иск о признании себя добросовестным приобретателем. Далее пусть хоть три дела по ст. 188 УК возбуждают в отношении лица, перемещавшего товар, добросовестный приобретатель останется при своем.

насколько я понял, там была цепочка продавцов А-Б-В... А - оформлял ГТД, продал товар Б, а Б продал товар терпиле. Так что для терпилы можно пока крайним назначить фирму Б, с неё стрясти денег за товар, а Б уж пускай разбирается с А, у которой учредитель- алкаш. Хоть денег оторвет чутка...

[lecha]

Прибыл груз с товарными знаками. декларировались как есть, аккумуляторные батареи для видеокамер. указали неверно производителя и товарные знаки. оказывается были те, которые входят в реестр объектов интеллектуальной собственности.
был досмотр, - ч. 3 ст. 16.2 КоАП (товар сертифицируется), потом 14.10 КоАП (еще расследуется), а копии материалов дела переданы в отдел дознания таможни. в отделе дознания возбудили дело по ч. 1 ст. 188 УК.
дознаватель основывался на: недостоверное декларирование + соответственно незаконное перемещение + крупный размер.
крупный размер не по коммерческим документам, а по служебной записки из ОКТС таможни, в которой указана предпологаемая рыночная стоимость товара и неуплаченные платежи - свыше 250 тыс.
дознаватель считает правильно, что возбудил, то есть были основания и состав есть. при этом количественные и качественные характеристики товара были заявлены верно.

какие есть мнения??

[lecha]

походу все умерли...

[atreg64]

Прибыл груз с товарными знаками. декларировались как есть, аккумуляторные батареи для видеокамер. указали неверно производителя и товарные знаки. оказывается были те, которые входят в реестр объектов интеллектуальной собственности.
был досмотр, - ч. 3 ст. 16.2 КоАП (товар сертифицируется), потом 14.10 КоАП (еще расследуется), а копии материалов дела переданы в отдел дознания таможни. в отделе дознания возбудили дело по ч. 1 ст. 188 УК.
дознаватель основывался на: недостоверное декларирование + соответственно незаконное перемещение + крупный размер.
крупный размер не по коммерческим документам, а по служебной записки из ОКТС таможни, в которой указана предпологаемая рыночная стоимость товара и неуплаченные платежи - свыше 250 тыс.
дознаватель считает правильно, что возбудил, то есть были основания и состав есть. при этом количественные и качественные характеристики товара были заявлены верно.

какие есть мнения??

Никто ещё не умер...(не дождётесь!!!)
Вы если и пояснять так же будете в ходе следствия,то 188-ю схлопочете как с утра в траву...
Предвариловку не судьба была заявить???

[lecha]

Никто ещё не умер...(не дождётесь!!!)
Вы если и пояснять так же будете в ходе следствия,то 188-ю схлопочете как с утра в траву...
Предвариловку не судьба была заявить???

задним числом все умные))
но вопрос не в том, что можно было сделать для спокойного житься сейчас, а том, что действия впихиваются в опредленный состав преступления. правильно ли это? я просто еще не нашел в суд практике ничего схожего.
по поводу пояснения... что неправильно в пояснении... даже в таком простом??)) недостоверное декларирование было наказано в рамках адм производства, все остальное, как ни крути, тока так и можно сказать...