|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : ВАЖНО: КТС при вторичном контроле | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
06.05.2009, 11:40
#1
Описание не содержит информации, что в этих очках не используется "линза" в понимании таможни. Доказать обратное они не могут. Мы же указав слово "линза" можем претендовать, что данные очки являются в том числе корректирующими. Но и мы доказать это не можем.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 53
получено: 55/48
|
06.05.2009, 11:56
#2
я понял вашу логику, так и я про то-же, таможне для изменения кода надо всёже в первую очередь доказывать отсутствие линзы, т.е. доказывать недостоверные сведения в 31 графе, повлекшие указание недостоверного кода и соответственно занижение ТП.
Если они не могут доказать, что сведения не достоверны, то нет оснований для корректировки и кода и ТП. Надеюсь мысль понятна... |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
06.05.2009, 12:08
#3
Спасибо. Мысль понятна.
Плохо, что классиф. решение ФТС уже принял. Т.е. доказывать им ничего уже не нужно. Теперь нам надо как-то доказывать. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 53
получено: 55/48
|
06.05.2009, 12:50
#4
досмотр был?
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
06.05.2009, 13:07
#5
досмотра не было
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 53
получено: 55/48
|
06.05.2009, 13:18
#6
то есть по логике там органа линзы в ваших очках нет потому что мы так решили, даже если она там и есть
я думаю, что есть огромный шанс обжаловать класс решение, т.к. оно фактически меняет свойства ввезенного товара без исследования и даже досмотра самого товара, т.е. они утверждают, что фактически вы ввезли не тот товар, кот задекларировали |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 455
Благодарности:
отдано: 52
получено: 196/79
|
06.05.2009, 13:25
#7
Цитата
( rk908 » )
Только это не уголовный кодекс и доказывать придется Декларанту, что его товар с линзами, а не с обычным стеклом. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 461
Благодарности:
отдано: 53
получено: 55/48
|
06.05.2009, 13:44
#8
Цитата
( tripoli » )
Вы меня не поняли ![]() Либо это недостоверное декларирование и товар в 31 графе указан не верно, соответственно и код не соответствует фактическому, что невозможно установить без фактического контроля товара, либо недостоверного декларирования в части описания товара нет, тогда и код соответствует, вот если бы описание товара можно было бы воспринимать двояко и таможня всего лишь код поменяла, то тогда другое дело |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 83
Благодарности:
отдано: 4
получено: 11/4
|
07.05.2009, 07:34
#9
неофициально ТПП подтвердило правильность кода ТН ВЭД определенного класс. решением.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: где-то в Азиопе
Сообщений: 1,312
Благодарности:
отдано: 38
получено: 104/83
|
07.05.2009, 09:23
#10
Цитата
( degsa » )
бабки на ветер.... ![]() |
|
|
__________________
Не злите меня, мне уже трупы складывать некуда... Шучу. Места еще есть, welcome! модерам - скидки
|
||
|
|
Ответить с цитированием |