Суд поработал над ошибками таможни

[Гантенбайн]

Не совсем согласен с Вами.
Ужесточение ответственности должностных лиц приведет к тому, что они вообще ничего делать не будут. Сейчас-то от них конкретного ответа не допросишься, а если им ещё и дисциплинарка угрожать будет, то вообще молчать будут.

...и даже "личкой" совсем перестанут пользоваться?

[Vovez]

Не совсем согласен с Вами.
Ужесточение ответственности должностных лиц приведет к тому, что они вообще ничего делать не будут. Сейчас-то от них конкретного ответа не допросишься, а если им ещё и дисциплинарка угрожать будет, то вообще молчать будут.

А я с Вами полностью не согласен! Кто ничего делать не будет - за двери. Однако сейчас и вовсе ситуация бессмысленная. Значит, если, например, экскаваторщик нанесет своими неправильными действиями ущерб частному лицу или организации, то предприятие, которому принадлежит экскаватор, будет обязана по решению суда или без него полностью покрыть ущерб, а с экскаваторщика взыскать до 25% ущерба. У инспектора с личкой в руках разрушительных возможностей гораздо больше. И ущерб, наносимый им ежедневно не сопоставим ни с каким экскаватором. А почему не может быть полезной практика, при которой именно он в случае неправомерных действий или начальник, издавший противоправное распоряжение будет покрывать (пусть не сразу, постепенно) часть потерь? Может, и безграмотность кадрового состава устранилась бы сама собой?

согласен!!!

Что далеко ходить?! Ранее уже обсуждалось письмо от 31.12.2008г. № 01-11/56480, его тогда метко назвали "бумажкой для арбитража". Так вот подали в таможню заявление о возврате. А таможня в решении об отказе в возврате взяла и тупо процыцыровала соответствующий абзац этого письма, слово в слово. А зачем париться? Наверху уже подумали и решили. И, если что, ГУФТД наедет, отмаза - так вы ж сами написали?! А если мы проценты за просрочку возврата заявим (сумма под лимон)? По барабану им. Если только Генпрокуратура прочухаит....

самое интересное в возвратах,это по какому принципу считать пеню "за просрочку"??? договоров с ФТС ни у кого нет,у банков(если рассматривать задержку как кредит) проценты разные...а если самому закатить,то и вопросы появятся "А как высчитал???Ах у тебя такие-то потери...А если у тебя такой оборот,то налоги почему таки маленькие платишь???" - что тоже еще тот геморр...вот без "пеньков" и отсуживали а по-хорошему драть с них надо за любой косяк, втч и простои,которые выставляет перевозчик на покупателя,покупатель на брокера,а брокер из своего кармана...

[РИДДИК]

А почему не может быть полезной практика, при которой именно он в случае неправомерных действий или начальник, издавший противоправное распоряжение будет покрывать (пусть не сразу, постепенно) часть потерь? Может, и безграмотность кадрового состава устранилась бы сама собой?

...почему часть...пущай всё возвращают....и пущай приставы на хату к ним придут....и оставят голые стенки без обоев....уверен тогда чётко будет всё как в кодексе....

Обсуждение материала Суд поработал над ошибками таможни


Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) создает практику, обязывающую таможенников платить за ошибочные решения. В пользу ТНК-ВР может быть решено дело, в котором компания требует с Федеральной таможенной службы (ФТС) около 8,8 млн руб. экспортной пошлины, излишне уплаченной по требованию ФТС. Юристы отмечают, что создаваемая практика позволит российским компаниям более уверенно добиваться от таможни возмещения убытков

Для особо забывчивых:


"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2006 г. N 20

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ТАМОЖЕННОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПЕРИОДИЧЕСКОМ ВРЕМЕННОМ
ДЕКЛАРИРОВАНИИ РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ (КРОМЕ ТОВАРОВ,
ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ТРУБОПРОВОДНЫМ ТРАНСПОРТОМ
И ПО ЛИНИЯМ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ)

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к применению норм Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ, Кодекс) о периодическом временном декларировании российских товаров Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации. Указанная декларация подается не ранее чем за 15 дней до начала периода, в течение которого согласно декларации предполагается вывозить российские товары, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами или к которым применяются запреты и ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Таможенные пошлины при вывозе товаров уплачиваются одновременно с подачей временной таможенной декларации, при этом ставки пошлин применяются, если ТК РФ не установлено иное, на день принятия таможенным органом временной таможенной декларации (пункты 5 и 6 статьи 138 Кодекса).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 137 ТК РФ данный порядок применяется по желанию декларанта, если его применение не препятствует осуществлению таможенного контроля и не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий, установленных Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации, в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а также соблюдения таможенных режимов.
При применении названных норм судам следует учитывать, что в случае, если на момент подачи временной таможенной декларации опубликован нормативный правовой акт, не введенный в действие в соответствии со статьей 4 ТК РФ, которым установлены новые таможенные пошлины на период, в течение которого предполагается вывозить российские товары, применение периодического временного декларирования означало бы освобождение от полной уплаты таможенных платежей. В связи с этим в указанном случае упрощенный порядок декларирования российских товаров в виде периодического временного декларирования применен быть не может.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА"

и т. Сухов