Какие могут быть шаги?

ключевые слова. если по факту меньше, то вопрос снят (я то понял по сообщениям, что по факту больше).

Зайду от солнца... Везем оборудование-подали предварительную гтд с весом по документам, по прибытии перевесели -больше вес, написали заявление согласно ст 133. На платежи как-то повлияет? Нет! Ну и в этом случае "«Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?» (с)

Зайду от солнца... Везем оборудование-подали предварительную гтд с весом по документам, по прибытии перевесели -больше вес, написали заявление согласно ст 133. На платежи как-то повлияет? Нет! Ну и в этом случае "«Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?» (с)

тогда все что писал выше 16.2 ч 1 + 188 (если больше 250 т.р.)

ПРИЧЕМ ТУТ ПЛАТЕЖИ. НЕ ТРЕБУЕТСЯ ЧТОБЫ ЭТО ПОВЛИЯЛО НА ПЛАТЕЖИ.

на платежи имеет значение если 16.2 часть 2 недостоверное декларирование.

тогда все что писал выше 16.2 ч 1 + 188 (если больше 250 т.р.)

ПРИЧЕМ ТУТ ПЛАТЕЖИ. НЕ ТРЕБУЕТСЯ ЧТОБЫ ЭТО ПОВЛИЯЛО НА ПЛАТЕЖИ.

на платежи имеет значение если 16.2 часть 2 недостоверное декларирование.

Читаем
Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств


1. Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - Я-БЛАНДИНКО! С каких пор пгтд-не установленная форма? и хде здесь про недостоверность?
В сад- ваших докторов!

Читаем
Статья 16.2. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств


1. Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - Я-БЛАНДИНКО! С каких пор пгтд-не установленная форма? и хде здесь про недостоверность?
В сад- ваших докторов!

Не все так просто батенька, читаем ниже

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Вес - это количественная характеристика, а не качественная, поэтому ч. 1 ст. 16.2.

Я уже молчу про ст. 188 УК РФ. это отдельная тема.

Не все так просто батенька, читаем ниже

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Вес - это количественная характеристика, а не качественная, поэтому ч. 1 ст. 16.2.

Я уже молчу про ст. 188 УК РФ. это отдельная тема.

Да уж...

[Provodnik]

Ну это как посмотреть:
1) ст.124 "Декларирование товара" п.3 - говорит о том, какие сведения о товаре заявляются при декларировании, в т.ч. количество в килограммах или в других единицах;
2) единицей измерения рассматриваемого товара согласно ТНВЭД является "штука";
3) если у товара единица измерения "штука", то заявление неверного веса нетто не является при таможенном оформлении представлением недостоверных сведений о товаре (Определение ВАС РФ от 07.05.2007 N 3323/07 по делу N А40-21984/06-120-141: Суды также необоснованно пришли к выводу о неподтвержденности представленных обществом сведений о декларируемых товарах, а именно сведений о количестве, цене данных товаров и о расходах, связанных с их доставкой.
Таможенным тарифом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 и действовавшим на момент подачи обществом ГТД, для носителей готовых, незаписанных, к которым относятся задекларированные обществом товары, единица измерения для целей определения таможенной стоимости установлена в штуках.
Количество товаров, указанное обществом в ГТД в штуках, а также по весу брутто, полностью совпадает с соответствующими данными, содержащимися в иных документах, представленных таможенному органу.
В связи с этим в качестве основания для отказа в применении основного метода, заявленного обществом в отношении данных товаров, судами неправомерно указано на противоречивость представленных обществом сведений об их весе нетто. Весовая характеристика товара, который в соответствии с Таможенным тарифом измеряется в штуках, не имеет значения для целей определения таможенной стоимости этого товара.) - т.е. 1-ый метод применять можно, значит, о товаре есть достоверная и подтвержденная документально информация, необходимая для ТО - значит, предоставление недостоверных сведений отсутствует.

Товар, представляемый к ТО, и товар по ТСД - идентифицируется все-таки по артикулам, шильдикам, трих-кодам и т.п. Или предлагаете идентификацию товара по весу? Смелая идея! Товар был заявлен весь, по штукам (единицам измерения); идентификация товара по ТСД и "по факту" - согласно артикулам, нанесенным на товар. Не вижу каких-либо предпосылок к 16.2.1.

Товар, представляемый к ТО, и товар по ТСД - идентифицируется все-таки по артикулам, шильдикам, трих-кодам и т.п. Или предлагаете идентификацию товара по весу?

такого понятия как идентификация ст. 16.2 ч. 1 вообще не предполагает. речь может идти о проверке количественных характеристик товара (под которыми понимается, в том числе, весовые характеристики): какие заявлены и какие по факту.

например, ввезли 5 тонн песка по факту, а заявили 4 и т.д. думаю, можно не продолжать.

[РИДДИК]

Не все так просто батенька, читаем ниже

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Вес - это количественная характеристика, а не качественная, поэтому ч. 1 ст. 16.2.

Я уже молчу про ст. 188 УК РФ. это отдельная тема.

абсолютно точно сформулировано, но очевидно, что законодатель ввёл ст.ст. 133,134 просто для красного словца...

[Provodnik]

абсолютно точно сформулировано, но очевидно, что законодатель ввёл ст.ст. 133,134 просто для красного словца...

Ну почему же? Если ты отзываешь декларацию (или вносишь изменения) раньше чем на тебя завели дело (=таможенный орган установил недостоверность сведений, влияющих на выпуск), то почему бы не пользоваться ст.133 и 134?

[РИДДИК]

Ну почему же? Если ты отзываешь декларацию (или вносишь изменения) раньше чем на тебя завели дело (=таможенный орган установил недостоверность сведений, влияющих на выпуск), то почему бы не пользоваться ст.133 и 134?

я это и имел ввиду...только дело могут завести в любой момент с установления факта нарушения в течении срока давности...а вот если изменения приняты или дополнены при соблюдении условий ( п. 2 ст 133 ТК) аналогично п. 1 ст. 134....то всё ОК....это я и пытался втемяшить ССБ-ку....про клоунаду в суде..