ст. 355 и решение о классификации

[Martina]

хм...через суд....схема - истребование излишне взысканных там.платежей (иск. давность 3 года) + признание незаконным предыдущую классификацию...ШАНСЫ БОЛЬШИЕ...

декларант самостоятельно заявлял в ГТД 5% код ТН ВЭД, а устные рекомендации инспектора, который настаивал на 5% коде ссылаясь на отказ принять и оформить ГТД к делу не пришьешь. Мне кажеться шансов нет.

[РИДДИК]

декларант самостоятельно заявлял в ГТД 5% код ТН ВЭД, а устные рекомендации инспектора, который настаивал на 5% коде ссылаясь на отказ принять и оформить ГТД к делу не пришьешь. Мне кажеться шансов нет.

проверка правильности определения кода....и принятие (не принятие)заявленного кода - прерогатива ТАМОЖНИ....а не декларанта...а при наличии предвариловки....очевидно какой код должен быть....там орган ОБЯЗАН в порядке ведомственного контроля отменить НЕПРАВИЛЬНЫЙ код....если он этого не делает....это сделает СУД....т.к. один и тот же товар не может иметь ДВА кода и действовать будет код определенный УТН ФТС ....

[poiuu]

У меня сейчас дело 1 в 1. Правда ГТД за 2 года. Первая инстанция - деньги вернуть. Аппеляция таможни будет через месяц. Но проблем не вижу. Снова полностью соглашусь с Риддиком. Даже аргументы у меня в суде были почти такие же.
Поиск по судебной практике в базе www.arbitr.ru . Такие дела уже были по классификации.

[РИДДИК]

У меня сейчас дело 1 в 1. Правда ГТД за 2 года. Первая инстанция - деньги вернуть. Аппеляция таможни будет через месяц. Но проблем не вижу. Снова полностью соглашусь с Риддиком. Даже аргументы у меня в суде были почти такие же.

...хм....енто же..."как отче наш"...

У меня сейчас дело 1 в 1. Правда ГТД за 2 года. Первая инстанция - деньги вернуть. Аппеляция таможни будет через месяц. Но проблем не вижу. Снова полностью соглашусь с Риддиком. Даже аргументы у меня в суде были почти такие же.
Поиск по судебной практике в базе www.arbitr.ru . Такие дела уже были по классификации.

и к Вам уважаемый, может выложите нам сюда решение 1-й инстанции. я думаю вас тут после этого на руках носить будут от радости!!!!!!!!!!

[пенсионер]

и к Вам уважаемый, может выложите нам сюда решение 1-й инстанции. я думаю вас тут после этого на руках носить будут от радости!!!!!!!!!!

достаточно только номер дела и на сайте ВАС это можно найти быстро

достаточно только номер дела и на сайте ВАС это можно найти быстро

уважаемый пенсионер! если бы я нашел что-то по данной ссылке, я бы не спрашивал.

пусть если кто-то знает даст номер дела.

Спасибо.

[Девушка с косой]

Хм... В теории, конечно, имено так, но на практике? Очевидно, если описание товара в гр.31 у всех ГТД совпадает, то можно попытаться воспользоваться соответствующим Постановлением Президиума ВАС. Что касается класс.решения, то там вообще должны совпадать все сопроводительные документы на поставку. Во всяком случае, содержать идентичную информацию. Хотя могу и ошибаться.

[РИДДИК]

Хм... В теории, конечно, имено так, но на практике? Очевидно, если описание товара в гр.31 у всех ГТД совпадает, то можно попытаться воспользоваться соответствующим Постановлением Президиума ВАС. Что касается класс.решения, то там вообще должны совпадать все сопроводительные документы на поставку. Во всяком случае, содержать идентичную информацию. Хотя могу и ошибаться.

документы, в т.ч. дополнительные должны содержать полную и достоверную информацию для классификации товара в соответствии с Правилами интерпретации ТН ВЭД за номерами 1 , 2, 3, 4, 5, 6 (последовательно, не любимейший переход любой таможни от правила 1 к правилу 6, как и в случаях с определением методов таможенной стоимости- СМЫСЛ....ПРАВИЛА 1 и 6 для таможни, 2-5 для всех остальных)....