|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : ст. 355 и решение о классификации | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
24.06.2009, 22:23
#1
2: Говорун
К сожалению обещанное судебное решение выложить пока не могу-судья объявил сегодня, что наше заявление удовлетворяется полностью (в заявлении писали "признать незаконным отказ РТУ в отмене заявленного кода и принятии нового решения о классификации товара и обязать РТУ принять решение о классификации товара кодом ...). Но решение в полном объеме будет изготовлено в течение 5 дней. Раньше в течении часа-двух получали написанную "от руки" резолютивку, а теперь,оказывается, судьи очень загружены работой! ![]() Как будет готово-выложу. P.S. По предыдущему обсуждению на ветке (может-кому пригодится)- таможня,конечно, нет, но суд принимает во внимание и подшивает "в дело" класс.решение (не предварительное, а принятое в порядке ведомственного контроля) не только по другим ГТД, но и по иному контракту с иным покупателем). Два раза в разных судах подсовывали такие клас.решения (причем две штуки в качестве доказательства правильности классификации, а одно-вообще по другому вопросу и другому оборудованию, но в качестве доказательства того, что таможня все-таки меняет в порядке ведомственного контроля код,заявленный самим декларантом по его же просьбе). |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
24.06.2009, 22:37
#2
P.S. Самое смешное, что наше "половинчатое" судебное решение (пост №62) сыграло нам на пользу. Правовики управления принесли его копию (хоть оно еще и не вступило в силу) на этот суд,чтобы показать,что код, который мы просим применить, не подтвержден судом. А этот судья рассмотрел как раз не часть, относящуюся к правильности определения кода (в этом вопросе,сказал,у него свое мнение), а ту часть в нашу пользу, где говорится о том, что таможня не права, ссылаясь на 361 ст., и после года тоже может проводить контроль по 412 ст...
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 10.07.2008
Адрес: Омск
Сообщений: 596
Благодарности:
отдано: 170
получено: 64/51
|
13.07.2009, 14:14
#3
Одна таможня согласилась вернуть платежи. Вторая ответила: В соответсвии со ст43 ТК РФ Предварительное решение ФТС о квалификации товара в соответсвии с ТН ВЭД действует в течении пяти лет со дня его принятия и, следовательно, не может быть применено к товарам, выпуск которых был осуществлен до момента принятия Предварительного решения.
Как с этим бороться помогите советом |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 10.07.2008
Адрес: Омск
Сообщений: 596
Благодарности:
отдано: 170
получено: 64/51
|
13.07.2009, 14:28
#4
Так пока до суда не дошел только ответ получил. Сам ищу решение ВАС.
|
|
|
Ответить с цитированием |