|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : Помогите. Ищу судебную практику по 16,2 | Опции темы | Опции просмотра | 
| Новичок Регистрация: 26.12.2008 
					Сообщений: 4
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    26.06.2009, 07:14
		 
		#1
		
     
				
				Помогите. Ищу судебную практику по 16,2
			 Уважаемые Может кто-нибудь встречал в судебной практике. Всегда ли виноват Брокер при недостоверном декларировании (гр.54) Нам не удалось до подачи ГТД найти нарушения, а таможне после 10 дней досмотра удалось. Теперь попали на протокол. А сильно хочется отъехать. Может кто знает как | 
|   | Ответить с цитированием | 
|  | 
| Мудрец Регистрация: 09.07.2003 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 4,312
				 Благодарности: отдано: 172 
		
			
				получено: 378/318
			
		
	 | 
    26.06.2009, 08:00
		 
		#2
		
     Цитата
					( sbmdalk » ) 
 Если Вы ситуацию поясните (я, честно говоря, не понял "кто на ком стоял?") то, возможно, Вам дадут какой-либо полезный совет. | |
| 
		__________________ И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Новичок Регистрация: 26.12.2008 
					Сообщений: 4
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    26.06.2009, 08:14
		 
		#3
		
     У клиента нашли расхождения в в весе  нетто товара по сравнению с ГТД. На этом основании родился протокол. Валят на нас как на брокеров подавших ГТД. Конечно легко сказать осмотреть груз до подачи. А как это сделать на практике? Если мест почти 1000 | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Мудрец Регистрация: 09.07.2003 Адрес: Санкт-Петербург 
					Сообщений: 4,312
				 Благодарности: отдано: 172 
		
			
				получено: 378/318
			
		
	 | 
    26.06.2009, 08:22
		 
		#4
		
     Цитата
					( sbmdalk » ) 
 Стоимость товара договором установлена за единицу веса-нетто? Фактический вес оказался больше заявленного? Сумма платежей, подлежащих уплате в соответствии с фактически установленным весом, выросла? Если ответы положительные, то, как бы ни было прискорбно, брокер виноват.  Вы сотрудник "ДАЛК"-а? У данной организации, как мне всегда казалось, есть разные способы решения возникающих проблем. | |
| 
		__________________ И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) 
                
                Последний раз редактировалось prosto; 26.06.2009 в 08:25..
                
                
             | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Новичок Регистрация: 26.12.2008 
					Сообщений: 4
				 Благодарности: отдано: 0 
		
			
				получено: 0/0
			
		
	 | 
    26.06.2009, 08:58
		 
		#5
		
     Все абсолютно верно. Так все и есть. Я просто пытаюсь поискать судебную практику, а вдруг удастся что-нибудь найти чтоб хотя бы минимизировать потери. Может где-нибудь что-то попадалось типа кода по ТНВЭД и описания 31 графы. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    26.06.2009, 09:10
		 
		#6
		
     Это правда почти никогда не удается, так как таможне достаточно крови брокера, но  достаточно отказа таможни. После возбуждения дела, попробуйте подать ходотайство в таможню рассмотреть наличие в действиях деларанта ( клиента) состава АП по ст. 16.7,  ч. 3 ст 16.1поскольку в  переданных вам и таможне документах одно, а на самом деле оказалось другое. Так же поробуйте если наглости хватит аналогично ходатайствовать относительно СВХ по ст. 16.7, так как Вам передали ДО с недостоверными сведениями повлекшими сообщение таможенному органу недостоверных сведений .... Затем если таможня относительно декларанта и свх возбудится и их накажет, то это поможет ( но може т и не помочь ) доказать отсутствие вашей вины, а если таможня не возбудится и откажет в удовлетворении ходатайства, то можно при оспаривании в суде постановления по делу так же этот факт обыграть | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гуру Регистрация: 26.07.2008 
					Сообщений: 17,720
				 Благодарности: отдано: 166 
		
			
				получено: 3,959/3,133
			
		
	 | 
    26.06.2009, 09:13
		 
		#7
		
     Цитата
					( sbmdalk » ) 
 Вы запутали. То был вес не тот, то теперь код ТН ВЭД и описание. | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Заблокирован Регистрация: 14.12.2007 Адрес: 1/6 часть суши 
					Сообщений: 31,191
				 Благодарности: отдано: 604 
		
			
				получено: 3,015/2,697
			
		
	 | 
    26.06.2009, 09:16
		 
		#8
		
     По моему года 2 назад,что-то было о солидарной ответственности брокера и клиента. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Старожил Регистрация: 29.04.2009 Адрес: РФ (чаще ПФО) 
					Сообщений: 17,959
				 Благодарности: отдано: 1,290 
		
			
				получено: 1,795/1,340
			
		
	 | 
    26.06.2009, 12:28
		 
		#9
		
     На сайте: http://www.arbitr.ru/bras нажимаете "расширенный поиск", в графе "участник дела" пишете таможня, в графе "текст" - нужное вам (например-"декларант брокер ст.16.2" или что вас конкретней интересует), в "сортировать по " лучше перейдите с "по дате документа" на "по релевантности" и потом "найти". Потом останется только просматривать тот список решений и постановлений, что откроется. Все просто как "отче наш"! Изучайте и дерзайте! | 
|   | Ответить с цитированием |