Послание Премьеру

Давайте уже отправим хотя бы в таком виде, а то опять как у дерьмократов начнется - "я не согласен с этим тезизом", "давайте поменяем слова местами", "здесь с большой буквы нужно и ВВП, абревиатуру заменить на ФИО"... Может конечно и почитает царь батюшка и даже ответит, но сомневаюсь всё же...

[Chapaev]

Давайте уже отправим хотя бы в таком виде, а то опять как у дерьмократов начнется - "я не согласен с этим тезизом", "давайте поменяем слова местами", "здесь с большой буквы нужно и ВВП, абревиатуру заменить на ФИО"... Может конечно и почитает царь батюшка и даже ответит, но сомневаюсь всё же...

Знаете ли ,все благие идеи в Росии заканчиваються кровавой баней,когда сначала ходят одни по колено в крови,потом те ,кто на смену тем ,кто ходил пришел.Я о другом.Пока мы сами не осознаем чего хотим(денег,власти,ответственности ,хотя бы перед самим сабой),мы ничего не сделаем.Вот , когда распределение этих обязанностей в нашем обществе обозначиться,вот тогда,мы сможем говорить о гражданском обществе(а таможенники о зарплате,заработанной).

[Anda]

А,может,отправить не только ВВП, а и в масс-медиа куда-нибудь?! Типа "открытого письма премьер-министру"?!
Ошибочки грамматические потом маленько подправить бы... (пардон за занудство,но солидней будет)

[РИДДИК]

здря пост мой потёрли, по-честняку, лично мне так "уважаемые" люди и сказали...

[vg]

здря пост мой потёрли, по-честняку, лично мне так "уважаемые" люди и сказали...

Риддик, ваш пост, несмотря на то что вам какие то уважаемые люди это сказали, нарушают правила форума, а конкретно -
3.7.12. шутливые ответы, необоснованный сарказм и т.п. в темах, серьезных по своему содержанию;
Тема сама по себя задумана как серьёзная,по-этому шутливые комментарии, сарказм и прочее оставляем вне её.Прошу писать по теме...настоятельно
Надеюсь на понимание.

Уважаемый pro100, ваш вариант выполнен в таком стиле, что показалось, что нём присутствует ирония и мне он показался слегка наивным что ли...

Если вы настаиваете на том, что его нужно вынести на обсуждение, не видите возможности что то в нём менять,сообщите - сообщение будет восстановлено.

[РИДДИК]

Риддик, ваш пост, несмотря на то что вам какие то уважаемые люди это сказали, нарушают правила форума, а конкретно -
3.7.12. шутливые ответы, необоснованный сарказм и т.п. в темах, серьезных по своему содержанию;
Тема сама по себя задумана как серьёзная,по-этому шутливые комментарии, сарказм и прочее оставляем вне её.Прошу писать по теме...настоятельно
Надеюсь на понимание.

Уважаемый pro100, ваш вариант выполнен в таком стиле, что показалось, что нём присутствует ирония и мне он показался слегка наивным что ли...

Если вы настаиваете на том, что его нужно вынести на обсуждение, не видите возможности что то в нём менять,сообщите - сообщение будет восстановлено.

если это случится, то будет не до сарказма, а такое случается в нашей жизни, поэтому принцип "чё тут думать - трясти надо", в данном случае, надо применять с большой мерой осторожности, если эту концепцию по переносу ТО на границу начали реализовывать, то поверьте, не по какой-либо прихоти какого-либо Васи Пупкина, а за данными процессами стоят очень определённые структуры)...

[vg]

если это случится...будет не до сарказма....а такое случается...поэтому принцип "чё думать - трясти надо" в данном случае надо применять с большой мерой осторожности...

Коллега, у вас такой стиль, что очень часто вас приходится расшифровывать
Поясните, пожалуйста мысль.

[pro100]

Уважаемый pro100, ваш вариант выполнен в таком стиле, что показалось, что нём присутствует ирония и мне он показался слегка наивным что ли...

Уважаемый vg. Спасибо, что откликнулись. Однако, я ждал ответа от модераторов форума, поскольку обращался непосредственно к ним. И Ваш ответ и ответ Light, присланный мне в "личку" мне, разумеется, важны, поскольку я стараюсь с одинаковым уважением относиться ко всем высказываемым мнениям. Ровно такого же отношения я - как мне кажется, совершенно правомерно - ожидаю и от лиц, которые форум модерируют.
Вы подняли тему в "Дискуссионном" разделе. Тема дискуссии в моём сообщении была выдержана. При написании своего сообщения я руководствовался теми мыслями, которые мне очевидны. То, что форма, в которой эти соображения были высказаны, вероятно, покажутся n-ному количеству "облечённых властью" крамольными меня нимало не остановило при создании сообщения. Более того, я подобной реакции вполне ожидал. Инициация дискуссии с последующей цензурой сообщений, исходя из их формы, а не содержания, свидетельствует о том, что действия властей страны по изживанию инакомыслия находят своих адептов, в частности и здесь, на форуме. То есть, "рассуждать можно, конечно, но выбирать направление рассуждений тебе будут активно указывать". Мне пришлось отказаться от предыдущего ника в силу того, что мой вопрос, заданный модератору по поводу очередной "красной карточки" был проигнорирован. Даже ссылки на моё сообщение, за которое предупреждение было вынесено, модератором указано не было. "Личное" и точка. Такое отношение мне понятно, но неприемлемо.
Излишне пристрастное отношение к своей скромной персоне меня, как принято нынче говорить, "сильно напрягает". Поэтому в сложившейся ситуации считаю бессмысленным принимать участие в каких-либо обсуждениях на форуме.
Желаю присутствующим всех и всяческих благ.
prosto

[РИДДИК]

Уважаемый vg. Спасибо, что откликнулись. Однако, я ждал ответа от модераторов форума, поскольку обращался непосредственно к ним. И Ваш ответ и ответ Light, присланный мне в "личку" мне, разумеется, важны, поскольку я стараюсь с одинаковым уважением относиться ко всем высказываемым мнениям. Ровно такого же отношения я - как мне кажется, совершенно правомерно - ожидаю и от лиц, которые форум модерируют.
Вы подняли тему в "Дискуссионном" разделе. Тема дискуссии в моём сообщении была выдержана. При написании своего сообщения я руководствовался теми мыслями, которые мне очевидны. То, что форма, в которой эти соображения были высказаны, вероятно, покажутся n-ному количеству "облечённых властью" крамольными меня нимало не остановило при создании сообщения. Более того, я подобной реакции вполне ожидал. Инициация дискуссии с последующей цензурой сообщений, исходя из их формы, а не содержания, свидетельствует о том, что действия властей страны по изживанию инакомыслия находят своих адептов, в частности и здесь, на форуме. То есть, "рассуждать можно, конечно, но выбирать направление рассуждений тебе будут активно указывать". Мне пришлось отказаться от предыдущего ника в силу того, что мой вопрос, заданный модератору по поводу очередной "красной карточки" был проигнорирован. Даже ссылки на моё сообщение, за которое предупреждение было вынесено, модератором указано не было. "Личное" и точка. Такое отношение мне понятно, но неприемлемо.
Излишне пристрастное отношение к своей скромной персоне меня, как принято нынче говорить, "сильно напрягает". Поэтому в сложившейся ситуации считаю бессмысленным принимать участие в каких-либо обсуждениях на форуме.
Желаю присутствующим всех и всяческих благ.
prosto

хм....как известно генотип индивидуума, как носителя информации, в основном формируется двумя факторами - генной памятью и реакцией на воздействие внешней среды, в условиях воздействия государственной модели, как образа внешней среды, поведение различных индивидуумов в рамках форума должна соответствовать общей модели их поведению в рамках существования в этом государстве (действует закон больших чисел), так что реакция органов цензуры, в силу принципа объективности, должна на 80% (закон Паретто) соответствовать реакции аналогичных органов в государственной системе. Кроме того, ещё Кейн, опираясь на Гегеля отметил, "что субъекты регулирования и органы регулирования находятся в непрерывном диалектическом противоречии"....поэтому не надо бороться с "ветряными мельницами" всё равно перемолют.

[vg]

Уважаемый vg. Спасибо, что откликнулись. Однако, я ждал ответа от модераторов форума, поскольку обращался непосредственно к ним. И Ваш ответ и ответ Light, присланный мне в "личку" мне, разумеется, важны, поскольку я стараюсь с одинаковым уважением относиться ко всем высказываемым мнениям. Ровно такого же отношения я - как мне кажется, совершенно правомерно - ожидаю и от лиц, которые форум модерируют.
Вы подняли тему в "Дискуссионном" разделе. Тема дискуссии в моём сообщении была выдержана. При написании своего сообщения я руководствовался теми мыслями, которые мне очевидны. То, что форма, в которой эти соображения были высказаны, вероятно, покажутся n-ному количеству "облечённых властью" крамольными меня нимало не остановило при создании сообщения. Более того, я подобной реакции вполне ожидал. Инициация дискуссии с последующей цензурой сообщений, исходя из их формы, а не содержания, свидетельствует о том, что действия властей страны по изживанию инакомыслия находят своих адептов, в частности и здесь, на форуме. То есть, "рассуждать можно, конечно, но выбирать направление рассуждений тебе будут активно указывать". Мне пришлось отказаться от предыдущего ника в силу того, что мой вопрос, заданный модератору по поводу очередной "красной карточки" был проигнорирован. Даже ссылки на моё сообщение, за которое предупреждение было вынесено, модератором указано не было. "Личное" и точка. Такое отношение мне понятно, но неприемлемо.
Излишне пристрастное отношение к своей скромной персоне меня, как принято нынче говорить, "сильно напрягает". Поэтому в сложившейся ситуации считаю бессмысленным принимать участие в каких-либо обсуждениях на форуме.
Желаю присутствующим всех и всяческих благ.
prosto

ИМХО в предложенных вариантах есть недостатки. Они конечно поправимы
1) формулировка - "В кругах участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД)". Все - это как-бы никто.
2)Нигде нет цифр.А они весомый аргумент.