|   | 
| 
 |  |  | ||||||
| Ответ | 
| Тема : ПОДСКАЖИЕ, ДЕЛО ШЬЮТ! | Опции темы | Опции просмотра | 
| Активист Регистрация: 30.07.2009 
					Сообщений: 271
				 Благодарности: отдано: 6 
		
			
				получено: 6/4
			
		
	 | 
    30.07.2009, 20:56
		 
		#1
		
     
				
				ПОДСКАЖИЕ, ДЕЛО ШЬЮТ!
			 Добрый день! Двумя словами... 5 мая подали декларацию на ленолиум. К той дате мы еще не знали о пожарном сертификате, подали декларацию без него. Таможня приняла декларацию, и даже выпустила ее, а теперь в июле хотят завести дело на нас. Читаю кодекс ".... Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, - влечет наложение административного штрафа...". А какие я недостоверные сведения я заявил, которые бы послужили основанием неприменения мер? Есть ПРИКАЗ от 29 ноября 2002 г. N 1284 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРИЕМА ГРУЗОВЫХ ТАМОЖЕННЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ", по которому если я не предоставил какие либо сведения, то инспектор запрашивает их. А инспектор не запросил. Еще раз спрашиваю какие недостоверные сведения я заявил, которые бы послужили основанием неприменения мер? Я дал описание подробное товару, верный код ТН ВЭД стоит. Кто подскажет, правомерно ли таможня дело вешает? подскажите кто, что думает. | 
|   | Ответить с цитированием | 
|  | 
| Гуру Регистрация: 22.10.2008 Адрес: Москва 
					Сообщений: 29,850
				 Благодарности: отдано: 4,595 
		
			
				получено: 4,076/2,834
			
		
	 | 
    30.07.2009, 21:02
		 
		#2
		
     | 
| 
		__________________ Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    30.07.2009, 21:08
		 
		#3
		
     Цитата
					( яблоко » ) 
 по какой статье возбудили - по ч. 3 ст. 16.2 (ее вы процитировали) или ч. 1 ст. 16.3? правильная квалификация по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. | |
| Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 30.07.2009 
					Сообщений: 271
				 Благодарности: отдано: 6 
		
			
				получено: 6/4
			
		
	 | 
    30.07.2009, 21:50
		 
		#4
		
     пока грозятся возбудить. статью неоглашали, но видимо Вы правы. Благодарю. | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Последний фурианец Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Γαλαξίας γάλα 
					Сообщений: 5,798
				 Благодарности: отдано: 640 
		
			
				получено: 445/308
			
		
	 | 
    31.07.2009, 01:22
		 
		#5
		
     Цитата
					( яблоко » ) 
 если товар был выпущен....то таможня своими фАКТИЧЕСКИМИ действиями подтвердила....условия выпуска .... | |
| 
		__________________ пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они | ||
|   | Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 30.07.2009 
					Сообщений: 271
				 Благодарности: отдано: 6 
		
			
				получено: 6/4
			
		
	 | 
    01.08.2009, 10:50
		 
		#6
		
     Цитата
					( РИДДИК » ) 
 и что,Вы думаете у нас есть шанс избежать наказание? А как же"несоблюдение ограничений и запретов"? Кстати,инспектор,шепчет,что если предоставим пожарку задним числом,то все будет ок. Что думаем?  | |
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    01.08.2009, 12:10
		 
		#7
		
     Цитата
					( яблоко » ) 
 ))))))) спасибо, настроение уже подняли... видимо совсем обиднели, раньше такого даже не предлагали. Цитата
					( яблоко » ) 
 1. в гр.44 гтд нет сведений о сертификате; 2. а в сертификате тоже дата выдачи (начала его действия) будет задним числом?. | ||
| Ответить с цитированием | 
| Активист Регистрация: 30.07.2009 
					Сообщений: 271
				 Благодарности: отдано: 6 
		
			
				получено: 6/4
			
		
	 | 
    01.08.2009, 20:56
		 
		#8
		
     Да, пожарка,предполагается будет задним числом от 4 мая. Ну типа изначально мы не знали и не заявили пожарку в 44 гр. На этапе проверки инспектор выявил и запросил,и мы его представили и в пакете доков он был,только инспектор типа забыл в электронку внести. Такая дребедень,короче.  | 
|   | Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    01.08.2009, 21:16
		 
		#9
		
     Цитата
					( яблоко » ) 
 тогда, думаю получится (я бы посоветовал от руки в опись включить). | |
| Ответить с цитированием | 
| Гость | 
    03.08.2009, 09:48
		 
		#10
		
     Цитата
					( РИДДИК » ) 
 Подтвердил только сотрудник, выпустивший ТД. Вышестоящее д.л. таможенного органа вправе отменить его решение о выпуске. И кому-то будет сильно бо-бо. т. Сухов | |
| Ответить с цитированием |