|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : административная ответственность по 16.2 КоАП | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гость
|
17.08.2009, 13:21
#1
Цитата
( dimson100000 » )
мое первое сообщение прочитай. - третьего дела не будет (уверен на 95%). хочешь обжаловать привлечение СТО - действуй. |
|
| Ответить с цитированием |
|
|
|
Гость
|
17.08.2009, 14:11
#2
одного я вот только понять никак не могу, ребятушки вы мои, если СТО привлечь как бы нельзя (не должностное лицо) как тогда предполагается применение пп. 4 п. 1 ст. 148 тк рф.
|
| Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
17.08.2009, 14:21
#3
А правовая коллизия!
![]() ИМХО... |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
17.08.2009, 14:24
#4
Цитата
( Anda » )
мда, ... я не знаю есть ли вообще СТО в нашей стране, которых бы лишили аттестата по этому основанию. впрочем и это не важно. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
17.08.2009, 14:27
#5
Хотелось бы еще узнать-есть ли такие специалисты,которых привлекали к административной ответственности?
Человек 50 знаю,и никогда ни от кого их них ни разу не слышала... |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
17.08.2009, 14:29
#6
Цитата
( Anda » )
есть... так смотри вон МУКИ 10 раз привлекался (я так понял он СТО). |
|
| Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
17.08.2009, 14:31
#7
А я поняла-на него,как на директора наезжали..
Ау! МУКИ,поясните,please! |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
18.08.2009, 04:15
#8
Цитата
( +++ » )
Полагаю, эта норма (ответственность именно как специалиста по таможенному оформлению) относится только к организациям – таможенным брокерам – ГЛАВА 15 ТК. В любых других учреждениях, лицо, заполняющее бланк ТД и (или) заявляющее сведения о товарах, их режиме и т.д. в любой установленной законом форме не обязательно должно рассматриваться как СТО, но обязательно как РАБОТНИК ДЕКЛАРАНТА (Трудовой кодекс) в системном толковании статей 16, 124 ТК. Не забывайте, что таможенная декларация – это не только ГТД с графой 54, но и стандартные документы перевозчика при таможенном оформлении транспортных средств, представление которых может быть осуществлено представителем юр.лица или физ.лица (капитан судна или агент судоходной компании, командир воздушного судна, водитель) И еще. Кажется в той же ст. 2.4 КоАП указано, что и работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. По-моему, обязательно(!) применение термина СТО – только в отношении таможенного брокера. т. Сухов |
|
| Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
18.08.2009, 07:29
#9
Цитата
( т. Сухов » )
СТО может стать любое физическое лицо при выполнении требований, установленных ТК, не зависимо от места работы: у таможенного брокера или у обычного импортёра/экспортёра. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
18.08.2009, 09:59
#10
Цитата
( Из кустов » )
Это он квалификацию может получить соотвествующую, согласно ст.147. А осуществлять свою деятельность в этом качестве может только будучи работником таможенного брокера (ст. 146). Если учащийся ПТУ получает специальность сварщика, а после выпуска работает водителем кобылы, то, ИМХО, не следует его называть сварщиком. |
|
|
Последний раз редактировалось R_I_N; 18.08.2009 в 10:02..
|
||
| Ответить с цитированием |