![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Административка за Предварительную декларацию | Опции темы | Опции просмотра |
|
Постоялец
Регистрация: 25.08.2009
Сообщений: 102
Благодарности:
отдано: 2
получено: 4/3
|
25.08.2009, 11:40
#1
Не мог я предвидеть обстоятельства,согласно представленным декларантом документов,что вес будет выше,декларация предварительная,да извещаю таможню,что прибудет груз,а как я воспользуюсь своми правами на счет досмотра до подачи гтд,если она уже подана?
Риддик,развивай тему,что думаешь? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
25.08.2009, 11:50
#2
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
требование от таможни на ваше присутствие при досмотре было ??? требуйте досмотр по вашей инициативе...с перевесом каждого места...не забудьте калибровочные гирьки.. |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
25.08.2009, 11:54
#3
Если превышение было выявлено при пересечении границы, то МАПП должен был "возбудиться" на перевозчика. Или вы ПРД в качестве обеспечения использовали? Но даже это не освобождает от ответственности перевозчика и не перекладывает её на Вас.
|
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
25.08.2009, 11:59
#4
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
ИМХО- не отмазка. Подавать ПРД обязанности не было, потому подав ПРД, сознательно не воспользовались правом "измерять" |
|
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
25.08.2009, 12:06
#5
Цитата
( R_I_N » )
Ничего не поделаешь, подача ПРД - это всегда риск... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 109
Благодарности:
отдано: 7
получено: 15/14
|
25.08.2009, 12:11
#6
А относительно мебели - не просто риск, а русская рулетка.
|
__________________
Все самое лучшее либо аморально, либо противозаконно, либо ведет к ожирению |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 29.02.2004
Адрес: ПИТЕР
Сообщений: 1,092
Благодарности:
отдано: 57
получено: 144/93
|
25.08.2009, 13:04
#7
По моему вопросы ставить надо по другому . А что в транспортных документах ? судя по всему именно в них вес указан не правильно. Таким образом подав ПРД по транспортным вы ничего не нарушили, все нарушение как минимум на перевозчике.
Второй вопрос . Платежи считаются по нетто а перевес скорее всего выявлен по брутто ( во всяком случае это очень вероятно). В любом случае если Вы собираетесь бороться нужно делать повторный досмотр со 100% взвешиванием нетто/брутто. И вообще упирайте на то что ПРД подано по документам а в документах все правильно так что какие притензии к ПРД ))) |
__________________
Мы все учились по не многу чему-нибудь и как-нибудь |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
25.08.2009, 13:37
#8
Цитата
( МУКИ » )
Это может несколько развить ситуацию, в плане привлечения декларанта по 16.7, но участи брокера не облегчит... |
|
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
25.08.2009, 20:20
#9
Цитата
( R_I_N » )
Брокер подал ПТД по полученным от декларанта документам, заявив сведения о весе товара из этих документов, но не соответствующий реальному весу - вроде как есть событие недостоверного декларирования. Но вот вопрос о наличии в действиях брокера вни по неосторожности. По-моему вины тут нет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |