ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРАКТ

[лютя]

Я бы сделал так: Определил в контракте Продавца, Покупателя и Грузополучателя. Обычно, если у меня такая ситуация, я составляю контракт следующим образом:
Компания ***Россия***, именуемая в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, компания ***Эстония***, именуемая в дальнейшем «Покупатель», c другой стороны, и ***Узбекистан*** именуемое в дальнейшем «Грузополучатель», с третьей стороны, заключили настоящий Контракт о нижеследующем:
Китай, думаю, лучше вообще не упомянать.

но право собственности на продукцию должно быть у китая...

[Гантенбайн]

Я бы сделал так: Определил в контракте Продавца, Покупателя и Грузополучателя. Обычно, если у меня такая ситуация, я составляю контракт следующим образом:
Компания ***Россия***, именуемая в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, компания ***Эстония***, именуемая в дальнейшем «Покупатель», c другой стороны, и ***Узбекистан*** именуемое в дальнейшем «Грузополучатель», с третьей стороны, заключили настоящий Контракт о нижеследующем:
Китай, думаю, лучше вообще не упомянать.

Я с Вами согласен, т.к.в приведённом шаблоне контракта между двумя сторонами Китай и Россия, совершенно непонятно как можно заставить платить третью сторону Эстонию, которая в этом контракте не принимает никакого участия. А ведь в паспорте сделки должна быть прописана сторона, от которой ожидается поступление валютной выручки (обычно это та фирма, которая в контракте называется Продавец).

[Гантенбайн]

но право собственности на продукцию должно быть у китая...

А почему оно должно быть у него? Он же не платит? Или расскажите подробней, в чём там дело?

Я с Вами согласен, т.к.в приведённом шаблоне контракта между двумя сторонами Китай и Россия, совершенно непонятно как можно заставить платить третью сторону Эстонию, которая в этом контракте не принимает никакого участия. А ведь в паспорте сделки должна быть прописана сторона, от которой ожидается поступление валютной выручки (обычно этот та фирма, которая в контракте называется Продавец).

А вот скажите мне коллега... прописываю в контракте фразу... "оплату за постовляемый товар , осуществляется Покупателем или любым третьим лицом за него" Что то нарушено? Нет деньги придут... в платежке будет стоять ООО "Быстрый шаг "Эстония за ООО "Звезда Востока"Китай по контракту № и все... какие проблемы то? Или я чего не догнал?

[лютя]

просто 2 основные стороны - россия и китай...
а эстония в данном случае просто должна китаю , и китай хочет, чтобы эстония заплатила эти деньги россие...

мозг чешется)))

но право собственности на продукцию должно быть у китая...

Да что вас гложет то? Собственник и остался Китай, а за него (мало ли по каким причинам проплатила Эстония-должна она была Китаю например) это уже их разборки.

[лютя]

меня гложет только одно - как это прописать?
подредактировала свой вариант...
подсскажите, что еще можно добавить,убавить и все в этом духе.

А почему оно должно быть у него? Он же не платит? Или расскажите подробней, в чём там дело?

А Китай спокойно курит в стороне без контракта? А кто узбекам продаёт? Он как свою маржу обоснует перед своим народным правительством?

меня гложет только одно - как это прописать?
подредактировала свой вариант...
подсскажите, что еще можно добавить,убавить и все в этом духе.

Почитал... Вы йурист? Я- нет. И то скажу-слАбо!

[лютя]

я не спорю,что слабо... вы посоветуйте что добавить)