Таможенный брокер, кто он?

[пенсионер]

Вижу я мешаю теме развиваться.

[Из кустов]

1- это скорее определяет код ТНВЭД.
5. Нетарифка
Режим выбирает декларант, платежи платит он же, брокер должен сообщить декларанту о наличии преференций и льгот, а будут ли предоставляться документы для их получения - воля декларанта.

- Прокод: я заложил в определение ставок пошлин и налогов
- Нетарифка: в наше обсуждение не входит

Согласен с тем, что таможенный режим, применение льгот и уплату платежей осуществляет декларант.

[Из кустов]

Теперь посмотрин на аналогии в налоговом законодательстве.

Есть там такой субъект налоговых правоотношений: налоговый агент

Этот налоговый агент выполняет следующие функции:
1. исчисляет налог;
2 удерживает налог из денежных средст налогоплательщика;
3. перечисляет налог в бюджетную систему России

Налоговый агент имеет те же права, что и налогоплательщик. В обязанности ему вменяют исчисление, удержание налога и его перечисление в бюджет, ведение учёта начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, представление учётных документов в налоговый орган.Налоговый агент за неисполнение своих обязанностей несёт ответственность и несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

Похож налоговый агент на таможенного брокера?
Отчасти да:
он тоже исчисляет налог и ведёт отчётность.

[Из кустов]

Есть в НК и институт уполномоченных представителей налогоплательщика.

Уполномоченный представитель налогоплательщика представляет его интересы перед налоговым органом на основании доверенности. Более подробно в НК о действиях уполномоченного представителя ничего не говориться.

Если уполномоценный представитель имеет право исчислять налог и декларировать его от имени налогоплательщика, то чем не аналог таможенного брокера?

Судя по тексту статьи НК, никаких ограничений на эти действия нет.

В ТК же была допущена глупость когда стали называть "обязанность" по уплате таможенных платежей в некоторых случаях "ответственностью" за их уплату.

Не думаю, что это глупо. ТК не возлагает однозначно на кого-либо обязанность по уплате, т.е. намеренно расширяет круг лиц имеющих право взять на себя таковую обязанность. Так называемое право третьих лиц. Но в то же время, ТК очень четко определяет лицо, ответственное за уплату. Т.е. то лицо, с кого спросят и предъявят санкции в случае неуплаты. Это, по моему мнению, очень правильно.

Есть в НК и институт уполномоченных представителей налогоплательщика.

Уполномоченный представитель налогоплательщика представляет его интересы перед налоговым органом на основании доверенности. Более подробно в НК о действиях уполномоченного представителя ничего не говориться.

Если уполномоценный представитель имеет право исчислять налог и декларировать его от имени налогоплательщика, то чем не аналог таможенного брокера?

Судя по тексту статьи НК, никаких ограничений на эти действия нет.

клонит к тому, чтоб поприкалываться немного.

а к чему мы придем на всех этих примерах? даже если найдем их?

почему брокера надо приравнивать к уполномоченным представителям, почему не наоборот (может это косяк в налоговом праве, что ответственности солидарной нет)?

сейчас доабсуждаемся до того, что я внесу в порядке законодательной инициативы солидарную ответственность налоговых уполномоченных с теми кого они представляют.

надеюсь все поняли, что надо как-то более весомые аргументы приводить что-ли...

ну решил так законодатель понимаете? его право - да и обеспечение 50 млн., и ответсвенный за уплату платежей, и крайний по делам об ап, ну так решили, почему это незаконно? а?

[ссс]

Наняли Вы такси, опаздываете в аэропорт. "Шеф, гони! Я за всё плачу..." За превышение скорости машину останавливает должностное лицо ГИБДД. Откинем сразу взяткоимство, разводки и.т.д. На кого будет составлен протокол о нарушении ПДД и кто обязан заплатить штраф? Какие ещё нужны примеры?

Пример: Наняли вы водилу, чтоб он сгонял -техосмотр сделать на вашу личную автомашину и доверенность ему дали для этого, а он вам фантики, за недорго купил из экономии. Обрадовались вы экономии, и садитесь вы за руль, и должностное лицо в базе по техосмотру фантиков не находит. Штраф за отсутствие техосмотра будет точно на вас - собственника, управляюшего авто. А с водилой - покупателем фантиков вы сами за ущерб разбираться будете.

Почему не отвечая, отвечая перед декларантом, все можно прописать в договоре, да страхование есть. А чем например деаларант перед брокеров отвечает, если он косячит без ведома брокера. Пусть с..ка страхует свою ответственность преде брокеров, да и как это умудряются возить, сами деларировать, а обеспечение не предоставлять, кто разрешил работать.

Вы выпимши, да? Я повторяю, таможня представляет интересы Государства и не должна влезать в договорные и взаиморасчетные отношения брокер-декларант. Это гражданско-правовые отношения хозяйствующих субъектов. Обязывая таможню заниматься ещё и этим, давайте следующим щагом обяжем её заниматься разруливанием взаимоотношений продавца и покупателя во внешнеэкономической сделке. Ах, кЕтайцы, с...ки какой кривой инвойс прислали, возложим ответственность на кЕтайцев и выставим им инкассо от ФТС РФ. Касательно работы самостоятельно, без брокера и право на неё - не забывайте, при косяке декларант рискует не только штрафами, но и своим товаром вцелом.

Пример: Наняли вы водилу, чтоб он сгонял -техосмотр сделать на вашу личную автомашину и доверенность ему дали для этого, а он вам фантики, за недорго купил из экономии. Обрадовались вы экономии, и садитесь вы за руль, и должностное лицо в базе по техосмотру фантиков не находит. Штраф за отсутствие техосмотра будет точно на вас - собственника, управляюшего авто. А с водилой - покупателем фантиков вы сами за ущерб разбираться будете.

Именно так. А в чем противоречие с предыдущей историей? В данном случае, ключевым являются слова :"садитесь вы за руль, и должностное лицо в базе по техосмотру фантиков не находит". Именно так! Как только за руль сели Вы, то в правовые отношения с Государством в лице ГИБДДшника вступаете именно Вы. И никто другой.

[пенсионер]

клонит к тому, чтоб поприкалываться немного.

а к чему мы придем на всех этих примерах? даже если найдем их?

почему брокера надо приравнивать к уполномоченным представителям, почему не наоборот (может это косяк в налоговом праве, что ответственности солидарной нет)?

сейчас доабсуждаемся до того, что я внесу в порядке законодательной инициативы солидарную ответственность налоговых уполномоченных с теми кого они представляют.

надеюсь все поняли, что надо как-то более весомые аргументы приводить что-ли...

ну решил так законодатель понимаете? его право - да и обеспечение 50 млн., и ответсвенный за уплату платежей, и крайний по делам об ап, ну так решили, почему это незаконно? а?

Верные мысли, чувствуется школа.
Вот постановили при Сталине и создали особые тройки, начали расстреливать людей. Ну почему это незаконо ? Или закон о колосках. Законно?, конечно.