![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Комплект подъемных блоков демонстрационных | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
11.09.2009, 14:33
#1
Цитата
( Апрель » )
Намеренно, причём. Мне как-то даже неловко (местами и временами) Вам говорить, что "таль без веревочки" должна классифицироваться ровно так же, как таль с веревочкой. Поскольку согласно ОПИ № 2 ТН ВЭД изделие в незавершенном или некомплектном виде должно рассматриваться для целей классификации как изделие в комплектном/завершенном виде, в том случае, если оно обладает основными свойствами завершенного/комплектного изделия. |
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
11.09.2009, 15:48
#2
Цитата
( Вне категории » )
Мой друг, prosto Вы, как музыкант, талантливей меня и можете играть партитуру с любой, понравившейся цЫфры.Например с цЫфры 2. Я ж стар и немощен, склероз покоя не дает, и в промежутках между клизЬмами и прочими процедурами, садясь за рояль, я открываю ноты с первой строки, дабы убедиться, что это марш Мендельсона, а не Шопена... ![]() ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
11.09.2009, 16:19
#3
Цитата
( Апрель » )
Вообще-то, я оппонировал Вам исключительно в части классификации "тали без веревочки" в каком-либо другой позиции помимо 8425. Но поскольку "таль без веревочки" ворвалась в дискуссию неожиданно и прямого отношения к обсуждаемой теме не имеет, готов признать, что применённый мною полемический приём, выразившийся в попытке "прихватить" оппонента на совершенно другом вопросе нельзя назвать достойным для подражания. ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 27
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
14.09.2009, 13:37
#4
Ну вы и раскатали тут
![]() ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |