инвойс

[filcon]

Самый простой и надежный способ "отфутболить" 1-й метод определения ТС - сказать, что инвойс не содержит исчерпывающей информации о цене товара, заполнен-подписан неправильно и т.д.

Какими требованиями нужно руководствоваться при заполнении инвойса ?

Например, "не описаны технические характеристики товара" - этокакэто ?

[РИДДИК]

Самый простой и надежный способ "отфутболить" 1-й метод определения ТС - сказать, что инвойс не содержит исчерпывающей информации о цене товара, заполнен-подписан неправильно и т.д.

Какими требованиями нужно руководствоваться при заполнении инвойса ?

Например, "не описаны технические характеристики товара" - этокакэто ?

это - "типовой таможенный лохотрон" до первого судебного заседания и Ваши вопросы задайте таможне, именно, в суде !!! (получите ответ... что-то в стиле Нашей Раши).

[OrenStep]

это - "типовой таможенный лохотрон" до первого судебного заседания и Ваши вопросы задайте таможне, именно, в суде !!! (получите ответ... что-то в стиле Нашей Раши).

А где-нибудь вообще есть правила заполнения инвойсов?Где написано что именно так надо заполнять инвойс а не иначе.....

[РИДДИК]

А где-нибудь вообще есть правила заполнения инвойсов?Где написано что именно так надо заполнять инвойс а не иначе.....

не знаю...думаю у буржуев это внутренний документ, форма которого утверждается руководством.

[таможенник]

Самый простой и надежный способ "отфутболить" 1-й метод определения ТС - сказать, что инвойс не содержит исчерпывающей информации о цене товара, заполнен-подписан неправильно и т.д.

Какими требованиями нужно руководствоваться при заполнении инвойса ?

Например, "не описаны технические характеристики товара" - этокакэто ?

посмотрите часть III Венской конвенции ООН 1980 г. по международной торговле. "технические храктеристики" - эти и слишком обще и неграмотно. Речь идет о параметрах товара, его индивидуальных характеристиках, которые будут влиять на его цену в той или иной мере. Если вы описываете товар, как "велосипед", то сами понимаете, что это ненадлежащее описание, из которого определить, о чем идет конкретно речь и сколько это может стоить, невозможно.
Плюс к этоиу, если в инвойсе, как одном из основных документов, не отражены существенные условия сделки ( кто, кому, сколько, чего конкретно, на какую сумму, куда оплатить, кто выставил счет и т.п.), то понятно, что этот документ не просто вызывает сомнения, а ужЕ имеет пороки содержания. К сожалению, наши суды не всегда компетентны в этих вопросах, и для них надпись на бумажке "invoice" с общей суммой оплаты вполне достаточна для вынесения совершенно необоснованных решений. И опять же к сожалению, правовые службы таможенных органов странным образом не заинтересованы в отстаивании правовой позиции, а пускают всё на самотек, что вполне можно объяснить ангажированностью.

[РИДДИК]

сколько это может стоить

столько сколько платят - (сделка это когда предложение=спрос)

[makson]

[quote=таможенник;917993]
Плюс к этому, если в инвойсе, как одном из основных документов, не отражены существенные условия сделки ( кто, кому, сколько, чего конкретно, на какую сумму, куда оплатить, кто выставил счет и т.п.), то понятно, что этот документ не просто вызывает сомнения, а ужЕ имеет пороки содержания.

А Вы думаете,что такие доки еще где-то остались??? Это вроде из серии "а-ля 90-ее". Или может подскажете место, где такое еще прокатывает?? Мне гораздо спокойнее идти на амбразуру с "одетыми штанами". Как говорят в таможенном деле: -"Больше бумажек - чище з....ца"

[makson]

[quote=таможенник;917993] К сожалению, наши суды не всегда компетентны в этих вопросах, и для них надпись на бумажке "invoice" с общей суммой оплаты вполне достаточна для вынесения совершенно необоснованных решений.

Вы знаете, а я даже рад этому. У меня есть инвойс, которой я сам нарисовал, штамп, клише иностранной подписи, есть контракт, где указано, что документы могут передаваться посредством каналов электронной связи. Кто мне скажет, что эти документы, например, при стоимости инвойса в 1 USD (а риска 10 USD), недостоверны??? Только таможня. А в суде выступит гражданин Н, скждет, что типа "Ваша честь, это моя подпись на документах". Я гражданин Кипра, есть инвойс, есть прайс-лист, экспортная , не понимаю, зачем я здесь, все бело-пушисто".

[makson]

К сожалению, наши суды не всегда компетентны в этих вопросах, и для них надпись на бумажке "invoice" с общей суммой оплаты вполне достаточна для вынесения совершенно необоснованных решений. И опять же к сожалению, правовые службы таможенных органов странным образом не заинтересованы в отстаивании правовой позиции, а пускают всё на самотек, что вполне можно объяснить ангажированностью.

А где написано, что суды должны быть всегда компетентны "в этих вопросах" Они обычно проверяют законность вынесения решения/действия/бездействия таможенного органа, а судя по судебной практике , необоснованные решения принимают в основном (судя даже по словам Л.М. Чайки) как раз-таки таможенные органы.
А по поводу правовых отделов и ОАРов сами же знаете наверняка: "Как платят, так и работаем"

[Chellenger]

[QUOTE=makson;918015]

К сожалению, наши суды не всегда компетентны в этих вопросах, и для них надпись на бумажке "invoice" с общей суммой оплаты вполне достаточна для вынесения совершенно необоснованных решений.

Вы знаете, а я даже рад этому. У меня есть инвойс, которой я сам нарисовал, штамп, клише иностранной подписи, есть контракт, где указано, что документы могут передаваться посредством каналов электронной связи. Кто мне скажет, что эти документы, например, при стоимости инвойса в 1 USD (а риска 10 USD), недостоверны??? Только таможня. А в суде выступит гражданин Н, скждет, что типа "Ваша честь, это моя подпись на документах". Я гражданин Кипра, есть инвойс, есть прайс-лист, экспортная , не понимаю, зачем я здесь, все бело-пушисто".

А Вы громче кричите и Вам не только скажут!