Приложение не прилагается

прочитал вроде внимательно и не понял, а при чем здесь приложение (спецификация)?

в договоре определено что

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]есть фраза "наименование, цена, количество, ассортимент конкретной поставки указывается продавцом в инвойсе, принятом и согласованным покупателем на условиях и в порядке, оговоренных ниже".

то есть, инвойс на конкретную поставку определяет и наименование, и цену, и количество, и ассортимент этой конкретной поставки - то есть он (инвойс) является неотъемлемой частью этого договора (заменяет, соответственно приложение (спецификацию)). соответственно, откуда выводы, что неопределен предмет договора (а также цена, ассортимент, количество)? а?

прочитал вроде внимательно и не понял, а при чем здесь приложение (спецификация)?

в договоре определено что


то есть, инвойс на конкретную поставку определяет и наименование, и цену, и количество, и ассортимент этой конкретной поставки - то есть он (инвойс) является неотъемлемой частью этого договора (заменяет, соответственно приложение (спецификацию)). соответственно, откуда выводы, что неопределен предмет договора (а также цена, ассортимент, количество)? а?

Инвойс всегда был и будет счетом на оплату. И никогда не был и не будет контрактом или спецификацией. Не надо изобретать велик...

Инвойс всегда был и будет счетом на оплату. И никогда не был и не будет контрактом или спецификацией. Не надо изобретать велик...

ошибаетесь, уважаемый!

контрактом будет все что угодно, если на это будет ссылка в самом контракте. это все что угодно будет частью контракта, имеющей такую же юридическую силу как и сам контракт.

ошибаетесь, уважаемый!

контрактом будет все что угодно, если на это будет ссылка в самом контракте. это все что угодно будет частью контракта, имеющей такую же юридическую силу как и сам контракт.

мы сейчас о чем спорим? О том, что описанный в исходнике контракт является рамочным и не является международным договором купли- продажи. Точка. Читайте Венскую Конвенцию, ЗоТТ и ТК РФ. А потом будете доказывать, что всякая бумага или документ, упомянутый в контракте - это и есть контракт. Сертификат - это тоже контракт? Не надо бредить...

мы сейчас о чем спорим? О том, что описанный в исходнике контракт является рамочным и не является международным договором купли- продажи. Точка. Читайте Венскую Конвенцию, ЗоТТ и ТК РФ. А потом будете доказывать, что всякая бумага или документ, упомянутый в контракте - это и есть контракт. Сертификат - это тоже контракт? Не надо бредить...

а никто не бредит.

1. договор действительно рамочный, и действительно ЯВЛЯЕТСЯ международным договором купли-продажи. больше думать надо не о Венской конвенции (ее применение не оспаривается), а о применимом праве по договору.
2. а при чем тут сертификат? не надо упрощать до дебилизма - не о том, я говорю, что простое упоминание о каком-либо документе превращает его документ в неотъемлемую часть договора, НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ - инвойс - часть договора (по смыслу приведенной в договоре фразы). да я и не вижу смысла по этому поводу даже спорить, для меня это очевидно.

не надо упрощать до дебилизма - не о том, я говорю

Уважаемый коллега, вот это кто сказал Вы или я?

контрактом будет все что угодно, если на это будет ссылка в самом контракте.

Я на это и прореагировал. Теперь следующее. Если Вы признаете, что контракт рамочный и не является международным договором купли-продажи, ответьте сами автору на его вопросы, а именно:
- правомочно ли поступает инспектор?
- применим ли в данном случае для определения ТС метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами?

Уважаемый коллега, вот это кто сказал Вы или я?

я сказал, и не отказываюсь от своих слов.

Если Вы признаете, что контракт рамочный и не является международным договором купли-продажи, ответьте сами автору на его вопросы, а именно:
- правомочно ли поступает инспектор?
- применим ли в данном случае для определения ТС метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами?

не не является, а является...я так написал.

1. нет, не правомочно, более того, беспредельничает.
2. да, применим.

[TAOD]

Инвойс всегда был и будет счетом на оплату. И никогда не был и не будет контрактом или спецификацией. Не надо изобретать велик...

Кроме этого, инвойс как предложение оплатить товар является офертой, а факт оплаты - конклюдентно выраженным акцептом. Грамотно составленный инвойс вполне способен заменить контракт даже в тех странах, которые сделали оговорку к Венской конвенции относительно обязательности писменной формы договора. Что уж говорить об остальных, исповедающих 11 статью.
Для открытия банком паспорта сделки достаточно инвойса (имеется положительный опыт), и при таможенном оформлении ограничивались инвойсом вместо контракта. В полном соответствии как с Венской конвенцией, так и с Гражданским кодексом. Вы правы, не надо изобретать велосипед. Их уже выпускают серийно.

[SV]

мда, в ПС прям наверно графа есть - номер и дата инвойса.

[Амадеус]

Кроме этого, инвойс как предложение оплатить товар является офертой, а факт оплаты - конклюдентно выраженным акцептом.

Я Вам больше скажу: нет факта оплаты (оплата после поставки) и тем не менее инвойс принимается и принимался в качестве приложения;
ТС определяется/определялась по первому методу. Как много горе-теоретиков на этом форуме...