Приложение не прилагается

+1

Мужчины! Речь велась изначально об отказе в применении 1-го метода. Это чисто таможенная сфера. И регулируется она таможенным законодательством. Процитирую ещё раз.
Первое:Статья 1 ТК РФ.
..........Таможенное регулирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности
Второе:Статья 8. ТК РФ.
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Третье:Закон о таможенном тарифе.

Статья 12. Основные принципы определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации
1. Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой...
Четвертое. Венская Конвенция.

Статья 14
1) Предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.

Рамочный договор не содержит сведений о конкретном товаре товаре, его цене, количестве. Читаем исходник.

Не спорю, что контракт рамочный, но это контракт, принятый на обслуживание и контроль банком, выдан ПС. С какого ... это он ничтожен (недействителен)?
Импортируем несколько тысяч наименований товара (от зубочисток до кухонного оборудования), которые, на мой взгляд, нереально прописать в контракте, да и незачем, т.к. ассортимент и цены на закупе постоянно пляшут в зависимости от многих факторов - спрос (заказы наших клиентов), количество, качество, модельный ряд и т.д.

Какие ещё нужны доводы для того, что бы действия инспектора были признаны правомочными, а не :

нет, не правомочно, более того, беспредельничает.

Мужчины! Речь велась изначально об отказе в применении 1-го метода. Это чисто таможенная сфера. И регулируется она таможенным законодательством. Процитирую ещё раз.
Первое:Статья 1 ТК РФ.
..........Таможенное регулирование осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности
Второе:Статья 8. ТК РФ.
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Третье:Закон о таможенном тарифе.

Статья 12. Основные принципы определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации
1. Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой...
Четвертое. Венская Конвенция.

Статья 14
1) Предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.

Рамочный договор не содержит сведений о конкретном товаре товаре, его цене, количестве.

Абсолютно правильно.
Раз ст.12 говорит , что "Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой", значит ст.19 соответсвует этому утверждению?

, значит ст.19 соответсвует этому утверждению?

ЗоТТа? Да, конечно.

ЗоТТа? Да, конечно.

Тогда какое из условий применимости первого метода не выполняется?

Мужчины! Речь велась изначально об отказе в применении 1-го метода. Это чисто таможенная сфера. И регулируется она [B]таможенным законодательством
Какие ещё нужны доводы для того, что бы действия инспектора были признаны правомочными, а не :

а никаких доводов не надо.
в данном случае инспектор руководствуясь тк рф, законом о тт и др. нормативными актами российского таможенного законодательства рф приняла незаконное решение о неприменении 1-го метода, РУКОВОДСТВУЯСЬ ПРИ ЭТОМ неправильным пониманием норм гражданского права (венская конвенция, гк рф). вот и все. все я пока не отвечаю. убываю. до завтра.

[ЛАЛА]

Хочу задать вопрос уважаемому Апрелю: Если в РАМОЧНОМ контракте будет прописано, что инвойс является неотъемлемой частью контракта и в нем (инвойсе) прописан ассортимент, цены, и кол-во и т.д. товара, и представляемый инвойс согласован сторонами, т.е заверен печатями и подписями двух сторон, можно ли стоимость по такому контракту принять по первому методу. Считаю, что нужно. И если в случае, которий обсуждается в этом топике, это соблюдалось, то таможня не права.

Хочу задать вопрос уважаемому Апрелю: Если в РАМОЧНОМ контракте будет прописано, что инвойс является неотъемлемой частью контракта и в нем (инвойсе) прописан ассортимент, цены, и кол-во и т.д. товара, и представляемый инвойс согласован сторонами, т.е заверен печатями и подписями двух сторон, можно ли стоимость по такому контракту принять по первому методу. Считаю, что нужно. И если в случае, которий обсуждается в этом топике, это соблюдалось, то таможня не права.

Не бывает инвойса с подписями и печатями двух сторон. Это счет на оплату. И направляется он Продавцом Покупателю. Счет не может быть неотъемлемой частью контракта, это неотъемлемая часть документооборота бухгалтерского учета, это финансовый документ, повторюсь. И всё. Не более того. Здесь многие пытаются элементарно "прикрыть" промах топикстартера, раздергивая на статьи ГК, ТК и Венскую конвенцию. А дело-то всего в исправлении нескольких слов в контракте. В исходнике было

"наименование, цена, количество, ассортимент конкретной поставки указывается продавцом в инвойсе, принятом и согласованным покупателем на условиях и в порядке, оговоренных ниже"

А нужно было так:
"наименование, цена, количество, ассортимент товара оформляются Спецификациями, являющимися неотемлемыми частями настоящего Договора"
И все. Больше ничего не нужно. Листочек - спецификация номер такой-то с номером договора "в шапке", две подписи, две печати. И это уже не "рамка", а полновесный договор купли-продажи. И не надо столь долго и мучительно "стоять на ушах" и уворачиваться от запросов грамотного ( или не очень) инспектора.

[ЛАЛА]

Но многие крупные поставщики работают именно по схеме рамочных договоров,и спецификациями себя не утруждают при больших и разных объемах поставкок. И еще вопрос:
почему вы считаете что рамочный договор не является договором купли продажи?

Но многие крупные поставщики работают именно по схеме рамочных договоров,и спецификациями себя не утруждают при больших и разных объемах поставкок. И еще вопрос:
почему вы считаете что рамочный договор не является договором купли продажи?

Потому. Вы только писать научились? Научитесь ещё и читать. С первой страницы.
Быть крупным - не значит быть юридически грамотным. Извините за резкость...

[ЛАЛА]

Вот и спрашиваю у юрид грамотных, т.к. обоснование вашего заключения не нашла.