Приложение не прилагается

ну, и пожалуй вот эта выдержка еще подойдет

У Вас перед глазами этот договор? И Вы прочитали пункты 5.2, 5.3 дистрибьюторского договора и пункты 4.1, 4.2 договора поставки,пункты 1.1 (понятие "прейскурант"), 6.1, 6.3 - 6.5 дистрибьюторского договора и пункты 2.1, 2.2 договора поставки ? Счастливчик.... А вот топик стартер нам свой договор не показал, сказал только

Импортируем несколько тысяч наименований товара (от зубочисток до кухонного оборудования), которые, на мой взгляд, нереально прописать в контракте, да и незачем, т.к. ассортимент и цены на закупе постоянно пляшут в зависимости от многих факторов - спрос (заказы наших клиентов), количество, качество, модельный ряд и т.д.

У Вас перед глазами этот договор? И Вы прочитали пункты 5.2, 5.3 дистрибьюторского договора и пункты 4.1, 4.2 договора поставки,пункты 1.1 (понятие "прейскурант"), 6.1, 6.3 - 6.5 дистрибьюторского договора и пункты 2.1, 2.2 договора поставки ? Счастливчик.... А вот топик стартер нам свой договор не показал, сказал только

Вы лучше посмотрите решение суда, которое я выложил. его прокомментируйте. а то Вы в споре его упустили. там оно выше, смотрите. все.

[ЛАЛА]

Хочу задать вопрос уважаемому Апрелю: Если в РАМОЧНОМ контракте будет прописано, что инвойс является неотъемлемой частью контракта и в нем (инвойсе) прописан ассортимент, цены, и кол-во и т.д. товара, и представляемый инвойс согласован сторонами, т.е заверен печатями и подписями двух сторон, можно ли стоимость по такому контракту принять по первому методу. Считаю, что нужно. И если в случае, которий обсуждается в этом топике, это соблюдалось, то таможня не права.

[таможенник]

Мы разбираем теоретический вопрос. Ваш комментарий относительно того, что принималось и принимается на конкретном посту - неуместен. Я Вам могу рассказать, как принималась ГТД с первым методом по поваренной соли, в то время, как машина была набита куриными окороками.

много знаете... не боитесь?

Хочу задать вопрос уважаемому Апрелю: Если в РАМОЧНОМ контракте будет прописано, что инвойс является неотъемлемой частью контракта и в нем (инвойсе) прописан ассортимент, цены, и кол-во и т.д. товара, и представляемый инвойс согласован сторонами, т.е заверен печатями и подписями двух сторон, можно ли стоимость по такому контракту принять по первому методу. Считаю, что нужно. И если в случае, которий обсуждается в этом топике, это соблюдалось, то таможня не права.

Не бывает инвойса с подписями и печатями двух сторон. Это счет на оплату. И направляется он Продавцом Покупателю. Счет не может быть неотъемлемой частью контракта, это неотъемлемая часть документооборота бухгалтерского учета, это финансовый документ, повторюсь. И всё. Не более того. Здесь многие пытаются элементарно "прикрыть" промах топикстартера, раздергивая на статьи ГК, ТК и Венскую конвенцию. А дело-то всего в исправлении нескольких слов в контракте. В исходнике было

"наименование, цена, количество, ассортимент конкретной поставки указывается продавцом в инвойсе, принятом и согласованным покупателем на условиях и в порядке, оговоренных ниже"

А нужно было так:
"наименование, цена, количество, ассортимент товара оформляются Спецификациями, являющимися неотемлемыми частями настоящего Договора"
И все. Больше ничего не нужно. Листочек - спецификация номер такой-то с номером договора "в шапке", две подписи, две печати. И это уже не "рамка", а полновесный договор купли-продажи. И не надо столь долго и мучительно "стоять на ушах" и уворачиваться от запросов грамотного ( или не очень) инспектора.

много знаете... не боитесь?

Я уже давным-давно боюсь только нездоровья своих близких. Больше ничего...

[ЛАЛА]

Но многие крупные поставщики работают именно по схеме рамочных договоров,и спецификациями себя не утруждают при больших и разных объемах поставкок. И еще вопрос:
почему вы считаете что рамочный договор не является договором купли продажи?

Но многие крупные поставщики работают именно по схеме рамочных договоров,и спецификациями себя не утруждают при больших и разных объемах поставкок. И еще вопрос:
почему вы считаете что рамочный договор не является договором купли продажи?

Потому. Вы только писать научились? Научитесь ещё и читать. С первой страницы.
Быть крупным - не значит быть юридически грамотным. Извините за резкость...

[ЛАЛА]

Вот и спрашиваю у юрид грамотных, т.к. обоснование вашего заключения не нашла.

Вот и спрашиваю у юрид грамотных, т.к. обоснование вашего заключения не нашла.

Может, не там искали?