инвойс

[makson]

[таможенник] Всё уже было и социального прогресса нет в природе...есть лишь приукрашивание действительности.

В очередной раз не соглашусь с Вашим мнением...

1. За 70 лет советской власти нас научили верить печати и доверять высказываниям и обещаниям-заявлениям политиков - уже почти отучились.
2. Быть уверенными в завтрашнем дне - отучаемся на волне кризиса.
3. Научили надеяться на государство - уже только последние ..... надеются.
А Вы говорите.... И здесь можно найти некоторый позитив

[filcon]

Всё уже было и социального прогресса нет в природе...есть лишь приукрашивание действительности

В ПРИРОДЕ не может быть СОЦИАЛЬНОГО прогресса.

Главный "инструмент" приукрашивания действительности - КУЛЬТУРА.

Всё уже было, но не в ВАШЕЙ (моей) ЖИЗНИ. Если не так, зачем жить ?

[shaddam]

Вообще. исходя из практики нашего предприятия инвойс выступает как основание (или повод) для оплаты только в рамочных контрактах. При разовых поставках условия оплаты мало соотносятся с датой инвойса - он выступает только как документ повторяющий контрактную стоимсоть исключительно для нашей таможни. Однако фраза на этом инвойсе "Не для оплаты только для целей отгрузки" вводит таможенников в исключительный ступор. причем на одном и том же посту из года в год. Кстати к вопросу о подписи на инвойсе: вот у нас контракт с крупнейшим в мире производителем масла, у которого дофига заводов повсему миру. Соответственно логистикой занимается отдин отдел, подписанием контрактов совсем другой и в другой стране. Так что, нам теперь в контракт вписывать все образцы подписей всехвозможных заводов компании или юристы. согласовывающие контракт должны подписывать все тысячи ежедневных инвойсов? Глупость какая то.

[РИДДИК]

В ПРИРОДЕ не может быть СОЦИАЛЬНОГО прогресса.

почитайте Вернандского, социум любой цивилизации это природное явление.

[РИДДИК]

Однако фраза на этом инвойсе "Не для оплаты только для целей отгрузки"

у вас проформа ???

[Grim_Reaper]

почитайте Вернандского, социум любой цивилизации это природное явление.

В этой теории много спорного, не стоит воспринимать её буквально

[РИДДИК]

В этой теории много спорного, не стоит воспринимать её буквально

буквально воспринимать невозможно, т.к. мы созерцаем и осязаем тока виртуальные образы реального.

[Grim_Reaper]

буквально воспринимать невозможно, т.к. мы созерцаем и осязаем тока виртуальные образы реального.

мощно задвинул, внушает! (с)

[makson]

буквально воспринимать невозможно, т.к. мы созерцаем и осязаем тока виртуальные образы реального.

Что-то я затупил.... Такую глыбу под вечер тяжело переварить.... Это что, описание человека во время сна????
Или под этой фразой скрывается гораздо более глубокий филосовско-таможенный смысл????? Что-то типа....Сублимирование есть выделение квинтэссенции (© фраза некоего преподавателя по КСЕ)

[Бумбараш]

Вообще. исходя из практики нашего предприятия инвойс выступает как основание (или повод) для оплаты только в рамочных контрактах. При разовых поставках условия оплаты мало соотносятся с датой инвойса - он выступает только как документ повторяющий контрактную стоимсоть исключительно для нашей таможни. Однако фраза на этом инвойсе "Не для оплаты только для целей отгрузки" вводит таможенников в исключительный ступор. причем на одном и том же посту из года в год. Кстати к вопросу о подписи на инвойсе: вот у нас контракт с крупнейшим в мире производителем масла, у которого дофига заводов повсему миру. Соответственно логистикой занимается отдин отдел, подписанием контрактов совсем другой и в другой стране. Так что, нам теперь в контракт вписывать все образцы подписей всехвозможных заводов компании или юристы. согласовывающие контракт должны подписывать все тысячи ежедневных инвойсов? Глупость какая то.

К ГТД прикладываете реальный инвойс по которому производится оплата на условиях контракта. А товаросопроводительный инвойс лучше назовите счёт-проформа. Так с таможней будет проще.