![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Вопрос теоретический о применении методов определения ТС | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 09.06.2007
Адрес: ЛО
Сообщений: 432
Благодарности:
отдано: 50
получено: 42/36
|
02.10.2009, 19:42
#1
Цитата
( Вопрошающий » )
Вы поймите, в том случае, если декларант САМОСТОЯТЕЛЬНО признался, что в его случае первый метод определения таможенной стоимости не применим, таможенный орган не рассматривает этот вариант вообще! Или цена сделки принимается в качестве таможенной стоимости (метод 1), или определяется другим методом. Все вопросы о возможности вариаций в заявлении ТС касаются только тех случаев, когда не принимается цена сделки (методы 2-6). Например, если можно использовать метод 2, то таможня Вам укажет на то, что Вы неправомерно используете метод, например, 5, потому что у Вас есть основания для применения м-да 2. |
|
__________________
Все женщины, по сути своей, ангелы, но когда им ломают крылья, приходится летать на метле |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
02.10.2009, 21:12
#2
Цитата
( Ava_999 » )
понимаете, а суды думают по другому - заявили 6 метод, а основной 1, вот суд и спрашивает как так таможня вы приняли 6 метод как декларант заявил, когда основной первый и судя по документам, которые были приложены к гтд - он (1 метод) был применим? а? видите какой ДРУГОЙ подход. а кому верить? вам или суду? )))) короче, будет время я в понедельник выложу вам такое решение))) а пока спокойной ночи товарищи!!! |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
03.10.2009, 00:09
#3
Цитата
( Ava_999 » )
Я, наверное, смогу понять эту мысль, если она будет как-то опираться на требования законодательства. Пока что мне очевидно одно: согласно существующей норме таможенный орган исследует правильность выбора декларантом метода оценки ТС и и при наличии оснований полагать, что метод избран неправильно, должен предложить ему произвести оценку с помощью правильного метода. То есть первого, если рассматривать пример, который я привёл. |
|
Ответить с цитированием |