Вопрос теоретический о применении методов определения ТС

Вы думаете что государство согласиться получать с китайского ширпотреба по 10 долл. за пару и с итальянской пары обуви ручной работы по 500 долл. одинаковую пошлину?
И какую при этом?

Если уж Вы сами избрали такой пример...
Ничто не мешает ввести в ТН ВЭД следующую градацию (код товара-описание товара-специфическая ставка пошлины):
Код товара ХХХХХХХХХ1 - "обувь кетайская ширпоребная" - 1 долл/пара
Код товара ХХХХХХХХХ2 - "обувь европейского производства (Италия, Испания, Греция etc." - 10 долл/пара
Код товара ХХХХХХХХХ9 - "обувь производства стран Южноамериканского континента" - 3 долл/пара
Ну и т.д.
При наработанной к настоящему времени информативной базе, думаю, это не составит большого труда и не потребует большого ума. Разумеется, такая номенклатура будет подвергаться изменениям чаще ввиду колебаний мировых цен, появления качественно новых товаров и прочих факторов, но указанный подход к взиманию пошлин в общем и целом ничуть не менее неадекватный, нежели нынче практикуемый.

[Brock]

Если уж Вы сами избрали такой пример...
Ничто не мешает ввести в ТН ВЭД следующую градацию (код товара-описание товара-специфическая ставка пошлины):
Код товара ХХХХХХХХХ1 - "обувь кетайская ширпоребная" - 1 долл/пара
Код товара ХХХХХХХХХ2 - "обувь европейского производства (Италия, Испания, Греция etc." - 10 долл/пара
Код товара ХХХХХХХХХ9 - "обувь производства стран Южноамериканского континента" - 3 долл/пара
Ну и т.д.
При наработанной к настоящему времени информативной базе, думаю, это не составит большого труда и не потребует большого ума. Разумеется, такая номенклатура будет подвергаться изменениям чаще ввиду колебаний мировых цен, появления качественно новых товаров и прочих факторов, но указанный подход к взиманию пошлин в общем и целом ничуть не менее неадекватный, нежели нынче практикуемый.

Гм... Но и среди производителей одной страны цены могут сильно отличаться. Взять ту же обувь. У итальянцев есть условно-дешевый GEOX, средний POLLINI и дорогой FRANCHESKETTI. И что, их тоже под одну гребенку? А все эти наработки и усилия по классификации товаров в "дорогие" и "дешевые" группы лишний раз заставит вернуться к взиманию пошлин с таможенной стоимости, т.к. даже процесс составления информативных баз будет в первую очередь строиться на ЦЕНЕ, которую товар стоит за рубежом.

Гм... Но и среди производителей одной страны цены могут сильно отличаться. Взять ту же обувь. У итальянцев есть условно-дешевый GEOX, средний POLLINI и дорогой FRANCHESKETTI. И что, их тоже под одну гребенку? А все эти наработки и усилия по классификации товаров в "дорогие" и "дешевые" группы лишний раз заставит вернуться к взиманию пошлин с таможенной стоимости, т.к. даже процесс составления информативных баз будет в первую очередь строиться на ЦЕНЕ, которую товар стоит за рубежом.

ДАНИВОПРОС!
Ввести единую ставку пошлины на всю итальянскую обувь и все дела. Те, кто ввозит дорогую обувь будут чутка выигрывать. Сверхприбыль, так сказать. Сейчас та же самая фигня происходит (если говорить о страново-производительской сегрегации таможенной стоимости путем издания бесчисленных "рисков") только с гораздо большими хлопотами для обеих сторон и взаимным недовольством друг другом (имею в виду таможню и декларантов). Возьмите 39-ю группу - первичные формы полиэтилена, например. Есть "риск" на ЮВА, есть на Германию. Все "по риску" и оформляют. При этом в Германии производители разные (DOW и BASELL, например) и стоимость товара у них, разумеется, различна. Да и в ЮВА, вероятно, не все фабрики по одной цене товар отгружают.
А хлопот будет гораздо меньше. Взвесили/пересчитали товар, платежи начислили - и на свободу. Против показаний весов/калькулятора не попрешь.

[Brock]

ДАНИВОПРОС!
Ввести единую ставку пошлины на всю итальянскую обувь и все дела. Те, кто ввозит дорогую обувь будут чутка выигрывать. Сверхприбыль, так сказать. Сейчас та же самая фигня происходит (если говорить о страново-производительской сегрегации таможенной стоимости путем издания бесчисленных "рисков") только с гораздо большими хлопотами для обеих сторон и взаимным недовольством друг другом (имею в виду таможню и декларантов).

Вы знаете, от такой практики отказались еще 200 лет назад. Это все из серии подушного налога, когда люди платили подати в казну независимо от доходов.
Основное назначение пошлин, как и всего существования таможни - защита национального производителя. И дело даже не в сверхприбыли дорогих марок. Дело в том, что любая пошлина должна быть "справедливой". Если пошлина на дешевые товары будет справедливой по отношению к нац. производителю товаров аналогичного качества, то национальные производители дорогих марок окажутся в заднице.
Ну представьте себе, что в отношении дорогой марки пошлина составляет всего 0,5% от стоимости. Куда это годится?
Предлагаемая Вами политика сильно облегчает жизнь таможенникам и брокерам, и больше никому. А должна облегчать жизнь, в первую очередь населению, страдающему от товарного дефицита.

Вы знаете, от такой практики отказались еще 200 лет назад. Это все из серии подушного налога, когда люди платили подати в казну независимо от доходов.
Основное назначение пошлин, как и всего существования таможни - защита национального производителя. И дело даже не в сверхприбыли дорогих марок. Дело в том, что любая пошлина должна быть "справедливой". Если пошлина на дешевые товары будет справедливой по отношению к нац. производителю товаров аналогичного качества, то национальные производители дорогих марок окажутся в заднице.
Ну представьте себе, что в отношении дорогой марки пошлина составляет всего 0,5% от стоимости. Куда это годится?
Предлагаемая Вами политика сильно облегчает жизнь таможенникам и брокерам, и больше никому. А должна облегчать жизнь, в первую очередь населению, страдающему от товарного дефицита.

Думаю, что не открою Америки, сказав, что в современной российской истории задача таможенной службы прежде всего в наполнении бюджета. Именно из этого, а не из "идеальных условий", которых в наших реалиях не существует, и следует исходить.
Что касается "справедливости", то примерами её нынешнего вида полон весь форум. И я один привёл, Вы его прочли, надеюсь? Справедливости в нем много?

[Brock]

Думаю, что не открою Америки, сказав, что в современной российской истории задача таможенной службы прежде всего в наполнении бюджета.

С этим трудно спорить, хотя внутренне я не согласен.
Но даже если тупо бороться за наполнение бюджета, есть куда более действенные меры, нежели те, которые Вы привели выше и которые сейчас находятся под грифом ДСП.