Вопрос по ввозу пены в аэрозоли HELP

[max#1]

А чё канает?Простите за назойливость.

заключение службы по эколог,технолог и атомному надзору.Если в лоб то от 2 недель до 2 месяцев,если не в лоб то меньше 10 дней тоже не получалось

[Бумбараш]

А чё канает?Простите за назойливость.

Бумажка, естественно.

[megalight]

Бред

[max#1]

Бред

Законодательство)))))

[Эльза]

Бред

Я долго разбиралась почему получается такой бред. Вывод: в пр.563 в перечне "Аэрозольная продукция", а коды ТН ВЭД даны "как например" (в остальных позициях коды определены четко) и хотя код пены 3214 отсутствует (проги на этот код не реагируют), но некоторые считают так: если написано "как например", то сюда попадает вся продукция в аэрозольной упаковке. И спорить с этим практически невозможно: очередная иллюстрация о читабельности и понимании наших нормативных актов.

[Provodnik]

"Железобетонный" вариант - это получение ЗАКЛЮЧЕНИЯ ФСЭТАН (отказное письмо по Регламенту Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - суть абсолютно иной документ). Но по-любому прежде чем подавать туда документы - нужно получить заключение срециализированной аккредитованной лаборатории (тот же самый ИНЛАН); причем иногда ФСЭТАН "встает в позу" по поводу формулировок лаборатории и отказывает в выдаче Заключения о возможности ввоза. Заключение ИНЛАНа - 2-3 дня, получение Заключения в ФСЭТАНе - 9 рабочих дней с момента принятия документов (если все ОК).
Вариант второй - законный, но маловероятный. Получаете заключение ИНЛАНа, несете его в таможню и ссылаетесь на письмо ГТК 07-60/21190 от 22/05/03, когда таможенным органам дается право самим взять на себя ответственность по поводу возможности ввоза озоносодержащих товаров (но, как обычно, в таможне таких дураков нет... хотя попробуйте).

[Provodnik]

Я долго разбиралась почему получается такой бред. Вывод: в пр.563 в перечне "Аэрозольная продукция", а коды ТН ВЭД даны "как например" (в остальных позициях коды определены четко) и хотя код пены 3214 отсутствует (проги на этот код не реагируют), но некоторые считают так: если написано "как например", то сюда попадает вся продукция в аэрозольной упаковке. И спорить с этим практически невозможно: очередная иллюстрация о читабельности и понимании наших нормативных актов.

Спорить с этим можно посредством отказного письма ФСЭТАН, в котором будет написано - продукция такая-то с кодом ТНВЭД 3214хххххх не входит в список D Приложения 2.... и государственному регулированию... не подлежит (мне лень все названия законов перепечатывать из отказного).

Но если таможня передвинет товар в другой код - тогда письмо уже не прокатит.

[Данил-Омск]

заключение службы по эколог,технолог и атомному надзору.Если в лоб то от 2 недель до 2 месяцев,если не в лоб то меньше 10 дней тоже не получалось

Когда у меня были проблемы с Екатеренбургским Ростехнадзором и они написали писульку в Курганскую таможню что хладогент R134A подлежит контролю. Пришлось аналогичные запросы разослать по всей стране и практически со всех региональных управлений я получил ответы в течении месяца. И убедил Екатеринбурский Ростехнадзор что они близко не правы.

[juliast]

На сколько знаю, если на упаковке прописан газ-проппелент, хладагент и стоит значок, что продукция не содержит озоноразрушающих веществ, то заключение не обязательно...

[Бумбараш]

На сколько знаю, если на упаковке прописан газ-проппелент, хладагент и стоит значок, что продукция не содержит озоноразрушающих веществ, то заключение не обязательно...

А что мешает любому производителю нанести все эти данные на упаковку вне зависимости от реального содержимого упаковки??