Таможенный брокер, кто он?

[ссс]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7818/2007(40016-А45-19)

[Из кустов]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7818/2007(40016-А45-19)

Постановления с таким номером в базе ВАС нет.

[ссс]

Постановления с таким номером в базе ВАС нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7818/2007(40016-А45-19)

[Anda]

А номер дела не напишете? По номеру Пост.ФАС на сайте ВАС не "ищется"...

[юту]

Точно так же, как мой персональный водитель несёт ответственность на нарушение ПДД по КоАП, хотя я с ним заключил трудовой договор.

в соотвеетствии с гл.12 КоАП за ряд нарушениий несет ответственность юр.лицо, но в большенстве случаев водитель.

В нашем случае ответственность несут только юр.лица( ТБ и Д) и как-то все непонятно с субьектом при нарушении там.правил.

[Из кустов]

в соотвеетствии с гл.12 КоАП за ряд нарушениий несет ответственность юр.лицо, но в большенстве случаев водитель.

В нашем случае ответственность несут только юр.лица( ТБ и Д) и как-то все непонятно с субьектом при нарушении там.правил.

Возможно я привёл не очень понятную аналогию.

Д вручил ТБ документы и поручил подать ГТД на товар.
ТБ при заполнении ГТД неверно не включил в ТС, определённую по первому методу с условием поставки EXW сумму расходы Д на страхование перевозки товара. На лицо административное правонарушение, квалифицируемое по п. 2 ст. 16.2 КоАП - заявление недостоверных сведений, повлекшее неуплату там. платежей.
Непосредственно составлял ГТД ТБ, именно он и допустил ошибку.В действиях ТБ есть состав АП.
ТБ может перевести стрелку на своего СПТО:
- СПТО имеет квалификационный аттестат и закончил курсы
профессиональной подготовки,
- СПТО имел все необходимые законодательные и нормативные правовые акты для того, чтобы правильно определить ТС
- СПТО нарушил свою должностную инструкцию и это стало причиной завления недостоверных вседений о ТС товара.

Таможенный орган выносит постановление в отношении должностного лица - СПТО, штраф от 10 до 20 тыс. руб.

Возможно я привёл не очень понятную аналогию.

Д вручил ТБ документы и поручил подать ГТД на товар.
ТБ при заполнении ГТД неверно не включил в ТС, определённую по первому методу с условием поставки EXW сумму расходы Д на страхование перевозки товара. На лицо административное правонарушение, квалифицируемое по п. 2 ст. 16.2 КоАП - заявление недостоверных сведений, повлекшее неуплату там. платежей.
Непосредственно составлял ГТД ТБ, именно он и допустил ошибку.В действиях ТБ есть состав АП.
ТБ может перевести стрелку на своего СПТО:
- СПТО имеет квалификационный аттестат и закончил курсы
профессиональной подготовки,
- СПТО имел все необходимые законодательные и нормативные правовые акты для того, чтобы правильно определить ТС
- СПТО нарушил свою должностную инструкцию и это стало причиной завления недостоверных вседений о ТС товара.

Таможенный орган выносит постановление в отношении должностного лица - СПТО, штраф от 10 до 20 тыс. руб.

Субъектом является "лицо, заявившее недостоверные сведения". Сведения заявляет либо декларант, либо таможенный брокер. Статус таможенного брокера определён кодексом: "таможенный брокер - российское юридическое лицо".
Какая "стрелка"??

[ссс]

Субъектом является "лицо, заявившее недостоверные сведения". Сведения заявляет либо декларант, либо таможенный брокер. Статус таможенного брокера определён кодексом: "таможенный брокер - российское юридическое лицо".
Какая "стрелка"??

А можно еще говорить, что юридическое лицо - брокер никакой не субъект, а субъектом является "физическое лицо" - работник и представитель брокера по доверенности, так как именно это "физическое лицо" заявило недостоверные сведенияю. Во все виноват работник - представитель представителя, он представитель Брокера, Брокер - представитель Декларанта.

[Эльза]

Предлагаю обсудить некоторые аспекты привлечения ТБ к административной ответственности.

Нынче таможенники не обращают никакого внимания на то, какое именно поручение Д дал ТБ: есть брокерский договор и этого достаточно. А ведь ТБ совершает таможенные операции только те, осуществление которых ему поручил Д.

Вот довольно распространённая ситуация: при досмотре задекларированного ТБ товара был обнаружен товар, неуказанный в ГТД. Таможенник тут же кактает на ТБ определении о возбуждении дела об АП по ч.1 ст. 16.2 КоАП - недекларирование.

ТБ берёт в руки документы, полученные от Д, и видит, что товар-вложение ни во внешнеторговом контракте, ни в товаросопроводительных доках не значится.

По моему мнению, ТБ должен заявить таможеннику следующее:
- Д поручил мне декларировать товары, поставляемые по такому-то внешнеторговому контракту в таком-то транспортном средстве и указанные в таком-то инвойсе.
- именно эти товары ТБ и задекларировал.
- поручение от Д о декларировании товара-вложения ТБ не получал и потому у него нет правовых оснований это товар-вложение декларировать.

Как я полагаю, таможенник должен в таком случае прекратить дело об АП в отношении ТБ.

Это Вы так полагаете, а на практике ТБ инкриминируется "не воспользовался правом предварительного осмотра". И все: АП полным ходом...

[atreg64]

Это Вы так полагаете, а на практике ТБ инкриминируется "не воспользовался правом предварительного осмотра". И все: АП полным ходом...

И какой он нафик ТБ...после этого.
Орешек знаний твёрд,но мы не привыкли отступать,нам расколоть его поможет и опыт-сын ошибок трудных ,и гений-пародоксов друг!(с)
Ассорти-девиз обладателей пЫчатьки (ТБ)...