![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : "Игры деда-буквоеда" - коллекция самых неоднозначных формулировок из НПА | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
03.11.2009, 12:01
#1
Цитата
( Veteran22 » )
Кстати очень часто у меня такое бывает ![]() |
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 506
Благодарности:
отдано: 79
получено: 55/41
|
06.11.2009, 16:30
#2
Статья 16. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров
Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, несут: 1) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена; 2) если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки российским лицом:лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации;иные лица, выступающие в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с настоящим Кодексом для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем. Статья 126. Декларант 1. В качестве декларанта имеют право выступать лица, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, а также любые иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации распоряжаться товарами на таможенной территории Российской Федерации, при соблюдении условия, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. Сталкивался с такими случаями. В партии поступившей в соответсвии с внешнеэкономической сделкой при осмотре до подачи гтд обнаруживается лишний товар. Одна часть таможни считает что по ст.16 получатель несет обязанность по декларированию этого не заказанного и не ожидаемого товара. Другая часть таможни требует доказательства права распоряжаться товаром, поступившим без сделки, и считает что если таких доказальств нет - то получатель не имеет права декларировать. В итоге решали по-разному в однотипных ситуциях. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Аналитик
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 506
Благодарности:
отдано: 79
получено: 55/41
|
11.11.2009, 17:45
#3
исчо одно ....
Статья 323. Порядок определения и заявления таможенной стоимости товаров 7. В случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров... С большим удивлением обнаружил, что по мнению весьма компетентных судей арбитража читать это можно двояко: условие идущее после слов "и при этом" можно относить либо к обоим первым условиям либо только ко второму! Может сыграть злую шутку при обжаловании решения таможенного органа по стоимости по процедуре. То бишь по второму варианту, если таможенный орган запросил документы/сведения и не получил их, то он не обязан предлагать декларанту определить стоимость другими методами. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,367
Благодарности:
отдано: 75
получено: 187/156
|
18.11.2009, 11:37
#4
Письмо ФТС России № 01-11/7403 от 20 февраля 2009 года «О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации»
…. Аппараты для физико-химических и физико-механических процессов (из 8413, из 8417, из 8419, из 8421, из 8423, из 8428, из 8439, из 8441, из 8465, из 8474 20, из 8479 82 000 0, из 8479 89 970 , из 8514, из 8543, 8543 30 000 0, из 9027) - однако нигде в НПА более конкретно не объясняется, какие же устройства можно считать такими аппаратами. В связи с такой расплывчатой формулировкой, каждый инспектор в силу своего (не)физического или (не)химического образования пытается сам определить – является заявленный в ГТД товар таким аппаратом, или не является, часто приходя к выводу «а несите сертификат на всякий случай!». |
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
18.11.2009, 13:09
#5
Цитата
( Vahmurka » )
А с чего Вы решили, что необходим НПА, усланавливающий какие процессы являются физико-химическими и физико-механическими? Может потребуете утверждить приказом Таблицу Менделеева или ввести в действие указом Президента закон Ома? (хотя, исходя из последнего послания последнего Президента о модернизации времени, усё могет быть! ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,367
Благодарности:
отдано: 75
получено: 187/156
|
18.11.2009, 13:13
#6
Цитата
( Из кустов » )
А из многочисленных мычаний таможни, о том, что непонятно, что это такое имеется ввиду. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
18.11.2009, 13:27
#7
Цитата
( Vahmurka » )
Ага, значит НПА тут нипричём, понятно. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |