Контрактодержатель и грузополучатель разные юридические лица

Увы и ах .

В Вашем "увы" сказано:"В подавляющем большинстве случаев в соответствии со сложившейся нормальной практикой ведения внешнеторговой деятельности декларант - это российское лицо, заключившее внешнеторговую сделку купли-продажи." А если Грузополучатель является третьей стороной контракта, где он поставил свою подпись и печать, это не считается? Т.е. он не являлся лицом,заключавшим контракт, в части его касающейся?
Про "ах" - вообще говорить не будем, это а)интервью, б) интервью человека, которого я не считаю эталоном в области знаний таможенного и гражданского законодательства, в) сказано это в июле 2008, а сейчас ноябрь 2009.

[Olka]

Спасибо всем участникам данной темы за присланные ответы! Есть над чем поразмышлять.

[novotor]

В Вашем "увы" сказано:"В подавляющем большинстве случаев в соответствии со сложившейся нормальной практикой ведения внешнеторговой деятельности декларант - это российское лицо, заключившее внешнеторговую сделку купли-продажи." А если Грузополучатель является третьей стороной контракта, где он поставил свою подпись и печать, это не считается? Т.е. он не являлся лицом,заключавшим контракт, в части его касающейся?

Если читаем и цитируем, то вырывать из текста одни цитаты и пропускать все остальное не считаю верным.
1."Перечень лиц, которые вправе декларировать товары в силу наличия правомочий распоряжаться товарами в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации на ее таможенной территории, не может быть закрытым. В то же время для оценки правоспособности лица выступать в качестве декларанта следует использовать следующие критерии.

В соответствии со статьей 209 ГК России право распоряжения имуществом является составной частью права собственности, т.е. права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Соответственно право распоряжения означает право определять по своему усмотрению юридическую судьбу вещи, вплоть до ее уничтожения." - что может получатель груза ?

2."При оценке наличия у лица права распоряжения товарами для реализации правомочия выступать в качестве декларанта следует учитывать пункт 1 статьи 15 ТК России, согласно которому никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными ТК России. Таким образом, законодатель ограничил наделение третьего лица правом распоряжения на основании волеизъявления лица. Однако наделение таким правом возможно в силу закона." - каким законом правом распоряжения наделен получатель товаров? или в какой статье ТК предусмотрена такая возможность?

3.Какой третьей стороной договора купли-продажи является грузополучатель? продавцом или покупателем?
Дальнейшие прения могут увести нас в стороны (договор комиссии и проч.)

Какой третьей стороной договора купли-продажи является грузополучатель?

Он является грузополучателем по контракту, что согласовано продавцом, покупателем и им самим. Договор или контракт устанавливает для него юридическую возможность получить груз. Вот он его и получает по контракту. А более широкие полномочия в отношении права решать юридическую судьбу товара, ему может предоставить и покупатель товара, отдельным внутренним договором, не имеющим никакого отношения к внешнеэкономической сделке. И никакого противоречия с Законом здесь нет. В подтверждение этого, приведу Вам пример о возможности отчуждения товара в режиме ТС. Товар не выпущен, но продан. И декларирует его при выпуске уже новый приобретатель. Как-то так...

[novotor]

Не тот пример.Данный случай оговорен ст.219 ТК РФ. Да и в письме:
"Следует также учитывать особенности, связанные с применением различных таможенных режимов, не предусматривающих выпуска товаров для свободного обращения.
...Декларантом может быть лицо, которому переданы временно ввезенные товары в соответствии с пунктом 2 статьи 211 ТК России, лицо, приобретшее товары, находящиеся на таможенном складе (пункт 4 статьи 219 ТК России), а также перевозчик, перемещающий товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации с нарушением установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов и ограничений на ввоз (пункт 1 статьи 13 и первый абзац статьи 240 ТК России)."
Что - нибудь по чистому импорту можете сказать? Кстати и ТС грузополучатель не может заявить, если следовать логике этих письма и ТК и ГК заодно. Только ИМ40 после ИМ71.

Что - нибудь по чистому импорту можете сказать?

Могу. Грузополучатель - резидент, являющийся официальной стороной международного договора купли-продажи, полностью удовлетворяет положениям ст.16 и 126 ТК РФ. Если не согласны - докажите обратное.

[novotor]

Ув.Апрель! Резидент - полностью согласен, более того и не утверждал обратного. Я привел ссылку на документ, в котором ФТС разъясняет кто по их мнению вправе выступать в качестве декларанта.
См. пост №36. Остальное - колыхание воздуха.
На пальцах. Кто купил товар - покупатель.(точка, никакие отправителя,получатели,перевозчики и прочие лица, которые могут быть упомянуты к договоре купли-продажи (ст.454 ГК) и наставить своих печатей не являются сторонами сделки и собственниками товара (ст. 218 ГК)
Упрашивать Вас прочитать письмо я не буду. Читайте ТК и ГК.

Упрашивать Вас прочитать письмо я не буду. Читайте ТК и ГК.

Я тоже придерживаюсь схожего мнения, но знаком и с иной точкой зрения (сотрудников ФТС, в том числе).
Пытаясь убедить себя в свое правоте, перечитываю помянутые Вами Кодексы, и пока не нахожу подтверждения нашей с Вами ортодоксальности.
Что есть сакраментального в ГК по этому вопросу, на Ваш взгляд?