DDU и предоплата

[Brock]

1. Можно ли понимать так, что всегда, когда контракт не регулируется Венской конвенцией, первый метод определения таможенной стоимости не применим?
2. В отношении запросов. Полагаю, что это региональная практика, так как, получив достаточное количество, практически не встречал таковых ни в прямой, ни в завуалированной форме. Наверно, инспектора, работавшие с контрактом были в состоянии самостоятельно сделать вывод

Извините, что встреваю в Ваш разговор, но за 10 лет таможенной практики ни один таможенник не осмелился отказать нам в 1-м методе, только на том основании, что поданый вместе с ГТД контракт являлся рамочным. Напротив, с их стороны были настоятельные рекомендации в инвойсах делать ссылку на дополнения к контракту (т.н. спецификации), дабы не было оснований в отказе от 1-го метода.

В лучшие месяцы количество контейнеров, отгружаемых от конкретного поставщика (в месяц) переваливало за 100. Мне в страшном сне не сможет присниться требования к бухгалтерии открывать 100 паспортов сделок, и это только по одному поставщику, дабы подтвердить 1-й метод.

1. Можно ли понимать так, что всегда, когда контракт не регулируется Венской конвенцией, первый метод определения таможенной стоимости не применим?

Приказ ФТС России от 22 ноября 2006 г. N 1206
“Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности
определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных)
на таможенную территорию Российской Федерации”
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРОВЕРКИ ПРАВИЛЬНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ВВОЗИМЫХ (ВВЕЗЕННЫХ)
НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
II. Проверка правильности определения таможенной стоимости
товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами
6. При проведении проверки правильности выбора декларантом метода определения таможенной стоимости товаров уполномоченные должностные лица осуществляют следующие действия:

1) уточняют характер сделки и заявленный таможенный режим;

2) убеждаются, что сделка является внешнеторговой сделкой купли-продажи, то есть существует продажа товаров на экспорт в Российскую Федерацию.

Документальным подтверждением существования продажи на экспорт в Российскую Федерацию являются внешнеторговые договоры купли-продажи (возмездные договоры поставки), коммерческие счета, банковские (платежные) и другие документы.

2. В отношении запросов. Полагаю, что это региональная практика, так как, получив достаточное количество, практически не встречал таковых ни в прямой, ни в завуалированной форме. Наверно, инспектора, работавшие с контрактом были в состоянии самостоятельно сделать вывод

Может быть.

[сhoonya]

Приказ ФТС России от 22 ноября 2006 г. N 1206
“Об утверждении Инструкции по проведению проверки правильности
определения таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных)
на таможенную территорию Российской Федерации”
ИНСТРУКЦИЯ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРОВЕРКИ ПРАВИЛЬНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ВВОЗИМЫХ (ВВЕЗЕННЫХ)
НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
II. Проверка правильности определения таможенной стоимости
товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами
6. При проведении проверки правильности выбора декларантом метода определения таможенной стоимости товаров уполномоченные должностные лица осуществляют следующие действия:

1) уточняют характер сделки и заявленный таможенный режим;

2) убеждаются, что сделка является внешнеторговой сделкой купли-продажи, то есть существует продажа товаров на экспорт в Российскую Федерацию.

Документальным подтверждением существования продажи на экспорт в Российскую Федерацию являются внешнеторговые договоры купли-продажи (возмездные договоры поставки), коммерческие счета, банковские (платежные) и другие документы...

Я спрашивал про Венскую конвенцию (далее – ВК). Вы ответили про другое (подчеркнуто в Вашем выделении). Для того чтобы сделка купли-продажи (товаров) была внешнеторговой, согласно российскому законодательству (№ 164-ФЗ от 08.12.2003), необходимо и достаточно, чтобы имел место импорт или экспорт с пересечением таможенной границы РФ (нечётное число раз). Таким образом, все договора международной купли-продажи товаров (договора, подпадающие под ВК) для России являются внешнеторговыми, но не все внешнеторговые договора купли-продажи товаров – это договора международной купли-продажи. Исключаются: договора, не отвечающие положениям ст.1 ВК, по списку ст. 2 ВК (с изъятиями), договора со резидентом страны, не подписавшей ВК, в которых отсутствует пункт о принятии для договора ВК, договора, содержащие оговорку о неприменимости ВК в порядке ст. 6 ВК (например, в силу подчинения обычаям торгового оборота) и т.д.
Вашу ссылку на пр. 1206 я готов понять, как отрицательный ответ на мой вопрос.

Я спрашивал про Венскую конвенцию (далее – ВК).

Мне лень 100 раз пояснять свою позицию. Если Вам угодно, прочтите эту ветку. Извините, это не от неуважения к Вам, тут как раз совсем наоборот, - полный респект. Просто в данный момент не располагаю ни временем, ни желанием копировать из предлагаемой ветки свои мысли.

[сhoonya]

Мне лень 100 раз пояснять свою позицию. Если Вам угодно, прочтите эту ветку. Извините, это не от неуважения к Вам, тут как раз совсем наоборот, - полный респект. Просто в данный момент не располагаю ни временем, ни желанием копировать из предлагаемой ветки свои мысли.

Я немного поучаствовал в этой ветке, правда под другим ником: один из компьютеров, которыми приходится пользоваться, категорически отказывался пускать на форум, пришлось поменять паспорт. Именно на этой ветке меня заинтересовало вот это Ваше утверждение: http://www.tks.ru/forum/showpost.php?p=919783&postcount=89
Задаваемые вопросы имели целью уточнить, насколько безоговорочно Вы считаете именно Венскую конвенцию источником права для применения первого метода ТС, не является ли эта безапелляционность результатом полемики. Постановку первого метода в зависимость от Венской конвенции считаю неоправданной хотя бы вследствие того, что метод более универсален и имеет другой, более ранний, правовой статус.

насколько безоговорочно Вы считаете именно Венскую конвенцию источником права для применения первого метода ТС

Я учитываю Венскую конвенцию, впрочем не в большей мере, чем её учитывает Российское законодательство. А "источником права" я считаю ЗоТТ. Но он вторит Вене.. и мне приходится...

Задаваемые вопросы имели целью уточнить...

Позвольте и мне спросить у Вас? Если в Договоре указано, что "Продавец продает Покупателю товары народного потребления на 1 млн.долларов. Наименование, количество и цена будут выставлены в инвойсе."
1. Является ли подобный договор - договором купли-продажи?
2. Имеет ли место оферта?
3. Рамочный ли это договор?
4. Применим ли первый метод?

[Эльза]

Позвольте и мне спросить у Вас? Если в Договоре указано, что "Продавец продает Покупателю товары народного потребления на 1 млн.долларов. Наименование, количество и цена будут выставлены в инвойсе."
1. Является ли подобный договор - договором купли-продажи?
2. Имеет ли место оферта?
3. Рамочный ли это договор?
4. Применим ли первый метод?

1.Нет
2.Нет
3.Нет
4.сомнительно
Цену и количество товара контракт определять должен! Или это должно быть дополнение к контракту, "являющееся его неотъемлемой часть", ибо цены и количество в долгосрочных контрактах определить весьма проблематично, это просто только для одноразового договора.

В твоем мнении я не сомневался.Я его зналъ! Даже то, что ты на вопрос 4, не ответила "нет", а написала "сомнительно". И это тоже правильный ответ. Потому, что есть практика, когда такая шняга выпускается по первому методу либо "заряженным", либо неопытным ( или безграмотным) инспектором. Только к Закону такая практика не имеет никакого отношения.

[Эльза]

В твоем мнении я не сомневался.Я его зналъ! Даже то, что ты на вопрос 4, не ответила "нет", а написала "сомнительно". И это тоже правильный ответ. Потому, что есть практика, когда такая шняга выпускается по первому методу либо "заряженным", либо неопытным ( или безграмотным) инспектором. Только к Закону такая практика не имеет никакого отношения.

Я настолько предсказуема? Ты меня расстраиваешь!