Таможенный риск бльше почти в три раза реальной стоимости товара

Как убедить их оценивать каждый типоразмер отдельно?

Не возить по рамочному контракту. Корректно оформлять спецификацию к контракту с указанием цены на каждый типоразмер. То же и в инвойсах.

[filcon]

Насчет "с указанием цены на каждый типоразмер" согласен, но не думаю, что она (цена) в инвойсе у коллеги не указана...Таки указана !

И все же хочу получить ответ, почему отсутствие спецификации (либо другого документа, который подписан обеими сторонами) делает невозможным применение 1-го метода...

И что такое "рамочный" ? Что должно отсутствовать / присутствовать в контракте, чтобы он был "рамочным" ?

Вот у меня, к примеру, в одном конракте цена изменяется простым уведомлением от Продавца, в другом цена в прайс-листе СПЕЦИАЛЬНО ! для Покупателя...

И что такое "рамочный" ? ..

Может быть Вы найдете удовлетворяющий Вас ответ в соседнем разделе?

[HE09]

Не забывайте, что таможне все аргументы по...ниже пояса.

Организация в середине ноября ввозит товар по стоимости 2 долл/кг. Таможня принимает решение о корректировке ТС на основании того, что товар "попадает" в ПР 1024 (минимальный уровень профилем риска установлен 2,10 долл/кг). При этом, уровень ТС корректируется до стоимости 62 руб/кг. На вопрос: "Откуда сие число взялось?" следует ответ, что по такой стоимости данный товар ввозился в мае 2009г. И даётся ссылка на соответствующий номер ГТД. Вся прелесть ситуации состоит в том, что по данной ГТД оформлялся товар той же самой организацией по тому же самому договору и по той же самой цене - 2,00 долл/кг. Но в мае курс доллара составлял 31 рубль, а ныне - 28 руб.
Все аргументы: "Ребята таможенники! А как же требование использования ценовой информации об аналогичных товарах, ввезённых не ранее 90 дней до оценки ввозимых товаров? А как же положение, согласно которому при наличии ценовой информации с различным уровнем таможенной стоимости выбирается наименьший уровень?" натыкаются на овечий взгляд инспектора и овечье же блеяние: "Если я тебя не отКТШ-у, то меня от...!" (многоточие каждый может заменить подходящими буквами).

P.S. Это крохотная зарисовка к вопросу о том, кто на ком и куда едет.

Вообще то, стоимость товара за кг рассматривается в долларах, поэтому курсовая разница роли не играет. Берется инвойсная, в долларах, делится на кг и видно по чем везли в том мае 2009 года...

[... ФТС потому оборзела,что с ней никто не борется.[/QUOTE]

С ФТС не борятся, она бюджет пополняет. Борются с инспекторами которые как между молотом и наковальней. Выпустишь по первому методу - служебная проверка с ниминуемым наказанием, откоректируешь - отменят в суде и снова служебная проверка и неминуемое наказание.
Самый лучший метод выпуск под обеспечение, товар выйдет и доказывайся сколько хочешь.

Вообще то, стоимость товара за кг рассматривается в долларах, поэтому курсовая разница роли не играет. Берется инвойсная, в долларах, делится на кг и видно по чем везли в том мае 2009 года...

Курсовая разница имеет значение если ДТС-2 делается в соответствии с законодательством, согласно которого в качестве источника информации указывается в рублях стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, проданными на экспорт в Российскую Федерацию и вывезенными в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары. Стоимостью сделки с идентичными или однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, принятая таможенным органом в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за идентичные или однородные товары при их продаже в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".

[Brock]

Самый худший метод - это выпуск под обеспечение. Он связывает руки уч. ВЭД, т.к. в суде можно обжаловать лишь решение таможенного органа о корректировке, а в данном случае никакого решения нет, есть лишь "сомнения в представленной стоимости". Кроме того, есть большая вероятность вообще не дождаться никакого решения. Как показывает практика, таможенникам абсолютно наплевать на соблюдение ТК и ими же написанных приказов о сроках принятия решений по выпуску и т.д.
Поэтому решение таможня должна принять сразу - либо подтвердить первый метод, либо сразу принять решение об отказе от него, определить ТС самостоятельно и выставить требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей. А ровно через неделю после выпуска, уплатив госпошлину в размере 2000 рублей, уч. ВЭД спокойно подает иск в арбитраж.
Месяца через четыре (с учетом сроков на кассационную жалобу) тот же инспектор будет выпускать товар уже по первому методу.

Курсовая разница имеет значение если ДТС-2 делается в соответствии с законодательством, согласно которого в качестве источника информации указывается в рублях стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, проданными на экспорт в Российскую Федерацию и вывезенными в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары. Стоимостью сделки с идентичными или однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, принятая таможенным органом в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за идентичные или однородные товары при их продаже в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе".

По моему речь шла о ДТС-1, и ГТД впущенной по 1му методу.

[Латов Михаил]

Самый худший метод - это выпуск под обеспечение...есть большая вероятность вообще не дождаться никакого решения.

Добиться решения можно – для этого нужна настойчивость.
А вот то, что выпуск под обеспечение это пустая трата времени – это точно.

Месяца через четыре (с учетом сроков на кассационную жалобу) тот же инспектор будет выпускать товар уже по первому методу.

Это уж больно оптимистично. У нас предварительное судебное заседание назначено через два месяца с момента подачи искового, а после предварительного будет ещё не одно заседание по существу с интервалом 1 - 1,5 месяца, так что 8 - 10 месяцев на первую инстанцию гарантированы. Только подавать исковое необходимо обязательно – иначе никак.

В нашем случае, после того как пост самостоятельно произвел корректировку ТС, нами была подана жалоба. Для нашей ситуации, вышестоящим органом является непосредственно таможня. Через 2,5 месяца получили ответ: корректировка неправомерна и подлежит отмене; жалобу удовлетворить полностью; таможенному посту определить ТС с учётом законодательства.

Ещё через 1,5 месяца после наших писем в адрес поста с требованиями определить ТС самостоятельно, получили копии документов: ДТС-1 с новой надписью "ТС подлежит корректировке" и новую ДТС-2 со старыми данными, т.е. всё осталось как прежде, т.е корретировка повторная.

После этого естественно остаётся только суд с дополнительными требованиями к основным возместить уплату гос.пошлины и возместить затраты на судебного представителя.

[Латов Михаил]

Самый лучший метод выпуск под обеспечение, товар выйдет и доказывайся сколько хочешь.

У этого пути только один плюс – возможность быстро "вытащить" товар из порта / СВХ; освободить контейнер / машину. В случае если быстро это сделать не получиться, то это худший метод из двух: с одной стороны, выпуск с определённой и скорректированной ТС, и, с другой стороны, выпуск под обеспечение без завершения процедуры определения ТС.

Этот вариант затягивает процесс возврата денежных средств минимум на 2 месяца.

То, что по результату проверки таможня в современных условиях примет решение о возможности применения декларантом первого метода определения ТС – не верю, им платежи собрать нужно, а у них это плохо получается.