|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Есть ли состав по 16.3 КоАП? | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
27.12.2009, 17:44
#1
может под уголовку всё таки подогнать? Явку с повинной там организовать?
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Аналитик
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 506
Благодарности:
отдано: 79
получено: 55/41
|
28.12.2009, 11:01
#2
Цитата
( SV » )
коллега, оно Вам надо? а если явка не поможет? не ищите проблем на свою голову. имхо состава по 16.3 нет, хотя завести и могут, с них станется... а нет потому что сертификат Вы обязаны представить до выпуска товара, а не на момент подачи ГТД. представление серта - условие выпуска в свободное обращение, не иначе. и Вы это условие не нарушили. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
28.12.2009, 11:28
#3
предоставлен документ относящийся к другим товарам, 16.2 ч.3
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
28.12.2009, 11:42
#4
Цитата
( SV » )
родной мой человек, мозги то долго будете компасировать? е-п-т...у вас на момент подачи гтд сертификат какой-нибудь был представлен или нет? если был, но не тот, то да - ч. 3 ст. 16.2 если на момент подачи гтд вообще никакого сертификата не было и не было обязательства о его представлении в соотвествтии с п. 5 ст. 131 тк рф - то ч. 1 ст. 16.3 и момент выпуска товара здесь НИ ПРИ ЧЕМ. смотри блин кучу решений судов уже по этому поводу тут выкладывали, лень щас искать. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
28.12.2009, 12:08
#5
был, да не тот. и ещё - клиент принёс сертификат, где на втором листе перечислены (внимание!) десяток разных производителей из разных стран. Что так сейчас выдают? Так понимаю это только у мультов бывает.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
28.12.2009, 12:08
#6
УК И КоАП - разница только в цене
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
28.12.2009, 12:09
#7
за неуплату - 194 - здесь речь о 188
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
30.12.2009, 06:45
#8
Цитата
( Бармалей66 » )
Ключевое слово "имхо". И это "имхо" неправильное, к большому сожалению автора топика. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
31.12.2009, 20:24
#9
автор топика ни о чём не сожалеет по крайней мере в этом году - это даже не издержки профессии, а просто часть работы. потому что куда не целуй учвэда - у него кругом будет недостоверное декларирование. а как мысль взять отказное вниис - о том что это вроде как совсем не должно сертифицироваться?
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
31.12.2009, 23:44
#10
Цитата
( SV » )
тока скажите....коды порты сымать... |
|
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
