Административное расследование в отношении брокера

подпишет директор или вроде как директор - это никто и проверять не будет, а для составления протокола директора+паспорт потребуют. Т.е. директора не будет, сам пойду дело разваливать.

объясняю - на составление протокола об ап вызывают ТОЛЬКО законного представителя юр.лица (ст. 28.2 коап рф). кто такой будет ЗАКОННЫЙ представитель юр.лица смотри ст. 25.4 коап рф.

не надо путать защитника и ЗАКОННОГО представителя юр.лица, последним является директор ЛИБО ОРГАН юр.лица в соответствии с учредительными документами.

никакой просто работник типа сто этого юр.лица НЕ является законным представителем юр.лица и не будет им являтся даже при наличии доверенности от директора. это понятно?

а вот защитником юр.лица может быть кто угодно - доверенность и в путь.

все ясно?

[SV]

2 рулевой, ясно. А кто мешает спто присутствовать прри составлении протокола в качестве защитника, а при разбирательстве в качестве свидетеля? А директора нет и не будет, а вот его подписи - пожалуйста. Ещё возникает вопрос в КоАП - "защитника", т.е. защитниик может быть только один?

[В кустах]

2 рулевой, ясно. А кто мешает спто присутствовать прри составлении протокола в качестве защитника, а при разбирательстве в качестве свидетеля? А директора нет и не будет, а вот его подписи - пожалуйста. Ещё возникает вопрос в КоАП - "защитника", т.е. защитниик может быть только один?

Защитник - это тот кому законный представитель доверил защищать интересы юр. лица.
КоАП не ограничивает количество защитников. На процессуальные действия могут явиться несколько человек, имеющие соответствующие правомочия.

А кто мешает спто присутствовать прри составлении протокола в качестве защитника,

никто не мешает, пусть присутствует если есть доверенность выступать как защитник, НО только надо понять, что он будет именно ПРИСУТСТВОВАТЬ ВМЕСТЕ с законным представителем юридического лица, НЕ ПОДМЕНЯЯ собой последнего.

и подумайте зачем вам посылать кого то на составление протокола? без вас составят. они должны уведомить о составлении - а вдруг забудут или составят в другую дату чем ту на которую вас вызывали. а вы за это зацепитесь - и только на этом основании отмените поставноление в суде. короче думайте.

Ещё возникает вопрос в КоАП - "защитника", т.е. защитниик может быть только один?

сколько угодно.

[SV]

2 рулевой, в принципе понятно, спасибо. Хотя как бы оно в одном числе в КоАП популяция защитников обозначена.
2 В кустах - за что получено наказание в виде бана? Расследование было?

[В кустах]

2 рулевой, в принципе понятно, спасибо. Хотя как бы оно в одном числе в КоАП популяция защитников обозначена.
2 В кустах - за что получено наказание в виде бана? Расследование было?

За обсуждение действий модератора можно тоже бан схлопотать.
Так что о модераторах как о покойниках: либо ничего, либо только хорошее!

[Vovez]

За обсуждение действий модератора можно тоже бан схлопотать.
Так что о модераторах как о покойниках: либо ничего, либо только хорошее!

За нарушения правил выносятся предупреждения. При достижении "критической" массы предупреждений происходит автоматическое блокирование пользователя на период действия предупреждения. Так работает форум. Читайте правила. Там все написано.

что касается сою, то здесь попадалово.

в отличие от арбитражных судов, которые по вышеуказанным спорам руководствуются апк рф, сою руководствуются не гпк рф, а коап рф - вот именно поэтому там возможен возврат на новое рассмотрение в таможню. все.

[SV]

сою нам не светит, а вот кто как считает если я предоставлю в качестве доказательства так нз "отказное письмо" ВНИИС - то будет 16.2 ч.3 за предоставление сс на другого производителя?

сою нам не светит, а вот кто как считает если я предоставлю в качестве доказательства так нз "отказное письмо" ВНИИС - то будет 16.2 ч.3 за предоставление сс на другого производителя?

Отказное письмо по сути подтверждает, что на данный товар разрешительный документ не требуется. А раз не требуется, то этот разрешительный документ ничего не решает и не является необходимым при ТО. Таким образом, обвинение в предоставлении недостоверной информации(документа) незаконно.