Ну и где нормативный акт по сертификации ?

[Vahmurka]

Пока нашел вот это (читайте 6-й абзац) http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?...=show&id=21686

Читала 6-й абзац. Не поняла:

Представление для таможенного оформления товаров декларации о соответствии необходимо после вступления в силу нормативного правового акта ФТС России, который устанавливает перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров (приказ ФТС России от 25 апреля 2007 г. № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» (зарегистрирован Минюстом России 1 июня 2007 г., рег. № 9585).

Сам нормативный правовой акт - Приказ ФТС № 536 вступил в силу уже давно: 12.09.2007г. (ФТС - не в курсе????)

В нем - перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров.

В перечне - пункт "п" со ссылкой на приложение № 2:
п) разрешения, лицензии, сертификаты, акты и (или) иные документы, выдаваемые уполномоченными органами (далее - разрешения), если такие разрешения в соответствии с международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации являются документами, необходимыми для помещения товаров под выбранный таможенный режим, согласно приложению № 2 к настоящему Перечню;

В приложении № 2 есть пункт "к"

к) декларация о соответствии ввозимых товаров требованиям технических регламентов;


Что означает этот пункт?

Если это т.н. "сертификат на пожарную продукцию", то он называется
"Сертификат соответствия требованиям технического регламента".

Если имеется ввиду Декларация о соответствии, то в ней такие графы:
"соответствует требованиям _________ (обозначение нормативных документов, соответствие которым подтверждено данной декларацией)".

А "нормативный документ" - это не обязательно технический регламент.

Собственно, получается документа с названием "Декларация о соответствии требованиям технического регламента" - в природе не существует.

[Пальников Алексей]

Ну вот и у меня началось по 8708......
Раньше была конкретика типа части тормозных систем, сцеплений и тому подобного а теперь фффсёёёёё!!!!!!

Весело.....

[boleg]

Ну вот и у меня началось по 8708......
Раньше была конкретика типа части тормозных систем, сцеплений и тому подобного а теперь фффсёёёёё!!!!!!

Весело.....

Добро пожаловать в клуб

[archibald]

Читала 6-й абзац. Не поняла: .................................................. .................................................. ............................
Собственно, получается документа с названием "Декларация о соответствии требованиям технического регламента" - в природе не существует.

Декларация о соответствии существует для техрегламентов в которых она предусмотрена. Там, где заявитель вправе выбирать форму подтверждения соответствия. Но ФТС в Письме (не помню сейчас навскидку) прописала, что бланк для Декларации не предусмотрен, предусмотрен для Сертификата. Пусть предоставляют, мол, сертификат. Им с сертификатом сподручнее, мол.
В разъяснялке ФТС, конечно, всё коряво написано (любят у них выражопываться). Что написано в скобках про Нормативный акт, надо читать как : Приказ ФТС о внесении изменений в Приказ № 536 и т.д.

[Vahmurka]

В разъяснялке ФТС, конечно, всё коряво написано (любят у них выражопываться). Что написано в скобках про Нормативный акт, надо читать как : Приказ ФТС о внесении изменений в Приказ № 536 и т.д.

В этом-то и проблема: сначала догадайся сам, какой смысл тщательно спрятан в нормативных актах ФТС, а потом еще и убеди в своих догадках таможню "на местах". А если им "хрустальный шар толкования приказов" поведает какой-либо другой смысл этого же приказа - дело труба: все, что непонятно, на практике толкуется всегда в пользу таможни.

[archibald]

В этом-то и проблема: сначала догадайся сам, какой смысл тщательно спрятан в нормативных актах ФТС, а потом еще и убеди в своих догадках таможню "на местах". А если им "хрустальный шар толкования приказов" поведает какой-либо другой смысл этого же приказа - дело труба: все, что непонятно, на практике толкуется всегда в пользу таможни.

Да, уж http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?...=show&id=21802

[ПродГрупп СПБ]

вот еще:
http://www.customs.ru/ru/ved_info/sootv/

[Ellka]

Спрашивали про отказные в СЗТУ - суть ответа: не знаем, и никто не знает .... ВНИИС продолжает ваять отказные, сертификатчики рекомнедуют "делать сразу серт", таможня молчит. Товар шлепает к нам... Вся радость в том, что определить подпадает ли он (товар) своим КОДОМ ОКП в этот "разьяснительный" список может только ВНИИС, его и издавший НО!!! таможня, подписавшая одной строной этот шедевр, не принимает более отказные ВНИИСА, подписавшего его также ..... Все как всегда - чубы все летят и летят....

[sunny-boy]

Таже тема.
Но у меня интереснее:
есть разъяснение ВНИИС с фразой "разъяснение действует до --.--.2011г" (не как обычно "до внесения изменений").

В ОТНиТО требуют новый отказняк.

[Ellka]

В ОТНиТО требуют новый отказняк.

да хоть какой! только бы брали .... а то получится: до 14 февраля серт не надо (отказное), после - серт даем (на переходный, так сказать периооод), потом опять оказное (как разрешат). Напоминает мне Жванецкого: издать Сыроежкина - изьять Сыроежкина ... Ну они бы там определилисб ужо, что ли. Полный бардак в стране.