|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Заключение об отсутствии озоноразр. веществ - срочный Help | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 65
Благодарности:
отдано: 11
получено: 6/3
|
01.03.2010, 23:03
#1
Заключение об отсутствии озоноразр. веществ - срочный Help
Уважаемые коллеги!
(Срочный Help, груз должен был уехать еще вчера... )Ситуация: есть некий товар, заправленный хладагентом. Есть Экспертное Заключение, выданное аккредитованной организацией, в котором указано, что данный хладагент не подпадает ни под какие списки по Постановлению № 563. С 01.01.2010 - в связи с образованием Таможенного Союза, появилось 2 документа: 1) Решение МСЕЭС № 19 от 27.11.2009 2) Решение Комиссии таможенного союза № 132 от 27.11.2009. Таможня не принимает Экспертное Заключение, настаивая на том, что оно оформлено неправильно, т.к. в нем указано только ПП № 563, а 2 вышеуказанных документа не указаны. Но ПП № 563, насколько я поняла, никто не отменял. Что можно сделать, чтобы не переоформлять Заключение? И сразу 2 вопрос в тему: Кто выдает эти Заключения об отсутствии озоноразрушающих веществ? Есть ли конкретный список этих аккредитованных организаций? Просмотрела всю основную нормативку - не нашла!! (Спрашиваю потому, что таможня хочет Заключение от МинПромТорга, а я так понимаю, что МинПромТорг занимается Лицензиями, но никак не Заключениями об отсутствии в продукции озоноразруш. веществ). Спасибо всем за помощь. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Старожил
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: VVO
Сообщений: 333
Благодарности:
отдано: 23
получено: 5/4
|
02.03.2010, 04:10
#2
интересно...
я раньше возила 3208 - и по коду требовалось заключение РОСТЕХНАДЗОР - сейчас смотрю - ничего похожего в требованиях нет. у меня товар в аэрозольных баллонах. по поводу выдачи заключения: сначала лаборатория должна сделать заключение о том что у Вас там какой хладагент а потом на основании этого заключения РОСТЕХНАДЗОР выдает заключение - у меня было так. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,768
Благодарности:
отдано: 4,427
получено: 1,914/1,668
|
02.03.2010, 08:46
#3
точно так и сейчас - идём в технадзор с экспертизой, может она и подойдёт. это если бы экспертиза определила что есть ОВ, тогда бы обратились в минпромторг за лицензией, упомянутые органы не выдают лицензии.
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
02.03.2010, 09:12
#4
Письма от производителя и хим. состава недостаточно?
|
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,367
Благодарности:
отдано: 75
получено: 187/156
|
03.03.2010, 13:06
#5
В вопросе ввоза продукции, содержащей хладагент - на самом деле опять большая куча вопросов:
- в Приложении № 2 к Решению Комиссии таможенного союза № 132 от 27.11.2009. оговорен только порядок получения лицензий на ввоз хладагентов и продукции их содержащей. 1) -Если я хочу ввезти холодильники, запрвленные хладагентом из списков А и В - это запрещено. 2) -Если я хочу ввезти холодильники, запрвленные хладагентом из списков С и Е - это не запрещено, но контролируется, то есть лицензируется: я должна получить лицензию на ввоз. 3) -Если я пытаюсь ввезти холодильники, запрвленные хладагентом, который не входит ни в списки А и В, ни в списки С и Е - что делать - непонятно. Сегодня ни один правовой документ не предписывает при ввозе товаров из списка D ( т.е. товаров, заправленных хладагентом) и при этом не содержащих запрещенных/ограниченных хладагентов - получать у какого-либо органа разъяснение или разрешение на ввоз. Есть только в № 132 от 27.11.2009. (Положение к п.2.1) пункт 13: 13. Уполномоченный орган вправе выдавать разъяснения (заключения) по вопросам выдачи лицензий. Информация о выданных разъяснениях (заключениях) направляется в Комиссию таможенного союза. Но до сих "уполномоченный орган" - законами не определен. Ростехнадзор - с какого он теперь бока? Раньше: В утвержденном Постановлением Правительства РФ № 563 от 08.05.96 Положении о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции пункт 4: 4. Лицензии на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции, указанных в приложениях № 1 и 2 к настоящему Положению, из государств и в государства, являющиеся Сторонами Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой (далее именуется - Монреальский протокол) за исключением их транзитных перевозок через Российскую Федерацию, выдаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о возможности осуществления ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции. - абзац в редакции Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 № 108 Теперь - выданные со ссылкой на ПП № 563 разрешения Ростехнадзора - не хотят приниматься отдельными "особо умными" таможнями, а больше Ростехнадзору сослаться на сегодняшний день не на что, хотя ПП 563 никто не отменял. Чисто формально, в соответствии с буквой закона, декларант сегодня может заявить самостоятельно, что тот же холодильник не содержит запрещенных/ ограниченных хладагентов и оформлять груз. Однако, российская практика таможенного оформления "по понятиям", подсказывает, что таки надо идти в Ростехнадзор и получать разрешение со ссылкой на новые Постановления и Законы. |
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гость
|
04.03.2010, 09:53
#6
Цитата
( Vahmurka » )
в пункте 2 речь идет ведь про промышленные холодильники? |
|
| Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,367
Благодарности:
отдано: 75
получено: 187/156
|
04.03.2010, 10:34
#7
Цитата
( Матрёшка » )
Холодильник был взят для примера. В Приложению 2.1 к Решению Комиссии таможенного союза № 132 от 27 ноября 2009 года холодильники, морозильные камеры и кондиционеры упоминаются с формулировкой "кроме бытовых". |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 506
Благодарности:
отдано: 79
получено: 55/41
|
04.03.2010, 16:43
#8
Цитата
( Vahmurka » )
Чисто формально и раньше было так же, ведь принципиально сменился только орган выдающий что-то когда нужно. Насколько мне известно многие так и оформляли - предоставив тех документацию, доказывающую отсутсвие в заправленном хладагенте веществ из запрещенных или ограниченных к ввозу списков. И так же известно что еще больше народа получало разрешения несмотря на явную безопасность хладагента. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 18.12.2008
Сообщений: 46
Благодарности:
отдано: 7
Благодарностей получено: 1/1
|
04.03.2010, 17:22
#9
И еще по теме...А если холодильная установка идет в составе технологического оборудования? До сего момента требования получить разрешение Ростехнадзора никто нам не предъявлял. Хотя регулярно ввозили. А тут на тебе, подавайте разрешение. Правомерно?
|
|
__________________
Как только вы встанете на нашу точку зрения, мы с вами полностью согласимся. (М. Даян) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: МАсквабад в Солнечной системе
Сообщений: 872
Благодарности:
отдано: 33
получено: 47/38
|
04.03.2010, 17:43
#10
Цитата
( morozzz » )
Насколько помню любое использование хладагента подразумевало предоставление письма-разрешения на ввоз. То что у вас не требовали раньше, вызывает удивление. |
|
|
__________________
Имею скафандр, готов к путешествиям! |
||
|
|
Ответить с цитированием |