Что есть розничная продажа???

На территории страны-покупателя (закупили товары и реализовывают в розницу) или при его производства (когда предполагают, что будут реализовывать в розницу)?

А есть разница? Вам не всё равно в какой стране будет розничная продажа? Да во всех! И в стране экспорта, и в стране импорта, и в стране контрабандного ввоза. И то, что Вы купили не для перепродажи, а для покраски собственной подводной лодки не влияет на то, что под весом нетто понимается вес товара в упаковке, в которой он представляется для розничной продажи. Банка огурцов, например. Но бочка огурцов уже не для розничной продажи, бочку нужно отдельно декларировать. И её вес в вес огурцов не включается. Это уже многооборотная тара.

[interpres]

Но бочка огурцов уже не для розничной продажи, бочку нужно отдельно декларировать. И её вес в вес огурцов не включается. Это уже многооборотная тара.

Не согласен. О бочках - отдельная тема.

Не согласен. О бочках - отдельная тема.

Я тоже не согласен. Бочки действительно тема отдельная. Когда они железные. А огурцы в деревянных. А деревянные бочки многооборотная тара.

[interpres]

А огурцы в деревянных. А деревянные бочки многооборотная тара.

В деревянных возможно. Железные - хлам. Мнутся, лопаются. Декларировать отдельно невозможно, ибо никогда не знаешь, сколько из них доедет до СВХ целыми)))

В деревянных возможно. Железные - хлам. Мнутся, лопаются. Декларировать отдельно невозможно, ибо никогда не знаешь, сколько из них доедет до СВХ целыми)))

А во вторых, все знают, что, например, краска продается только бочками. И бочки после краски повторно использовать нельзя. А все более мелкие фасовки - контрафакт, кустарщина и незаконное предпринимательство.

[РИДДИК]

Я А деревянные бочки многооборотная тара.

а иногда....дрова...

[сhoonya]

А есть разница? Вам не всё равно в какой стране будет розничная продажа? Да во всех! И в стране экспорта, и в стране импорта, и в стране контрабандного ввоза. И то, что Вы купили не для перепродажи, а для покраски собственной подводной лодки не влияет на то, что под весом нетто понимается вес товара в упаковке, в которой он представляется для розничной продажи. Банка огурцов, например. Но бочка огурцов уже не для розничной продажи, бочку нужно отдельно декларировать. И её вес в вес огурцов не включается. Это уже многооборотная тара.

Что касается отдельного декларирования многооборотной тары. 12 февраля 2010 г. в Российской газете опубликовано распоряжение ФТС от 22.12.2009 г. N 229-р. Этим распоряжением отменено распоряжение ФТС от 20.12.2006 г. N 459-р и вместе с ним в небытие канул (точнее - канает) пресловутый п. 19 об упаковочной таре емкостью более 10 л, которая классифицируется отдельно от товаров, которые в ней содержатся. В принципе и раньше этого можно было не делать.

Что касается отдельного декларирования многооборотной тары. 12 февраля 2010 г. в Российской газете опубликовано распоряжение ФТС от 22.12.2009 г. N 229-р. Этим распоряжением отменено распоряжение ФТС от 20.12.2006 г. N 459-р и вместе с ним в небытие канул (точнее - канает) пресловутый п. 19 об упаковочной таре емкостью более 10 л, которая классифицируется отдельно от товаров, которые в ней содержатся. В принципе и раньше этого можно было не делать.

Свершилось, однако. А сколько копий было сломано...

[пенсионер]

Свершилось, однако. А сколько копий было сломано...

А куда деть пункт 5а ОПИ ТН ВЭД ? Его вполне достаточно и без классификационного решения ФТС для е....я мозгов при желании.

Что касается отдельного декларирования многооборотной тары. 12 февраля 2010 г. в Российской газете опубликовано распоряжение ФТС от 22.12.2009 г. N 229-р. Этим распоряжением отменено распоряжение ФТС от 20.12.2006 г. N 459-р и вместе с ним в небытие канул (точнее - канает) пресловутый п. 19 об упаковочной таре емкостью более 10 л, которая классифицируется отдельно от товаров, которые в ней содержатся. В принципе и раньше этого можно было не делать.

Немного не о том Вы говорите, как мне кажется. Пресловутый пункт 19 ограничивал 10-ю литрами классификацию упаковки в коде товара. Отмена распоряжения 459-р отнюдь не означает отмену Правила 5(б) ОПИ. Где черным по белому сказано:
б) Согласно положениям вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.
Т.е. отмена классрешения по п.19 Распоряжения 459-р говорит о том, что емкости и иная тара и менее 10-ти литров, не обязательно декларируется в коде товара, помещенного в эту емкость или тару, если емкость или тара имеют явные признаки возможности повторного использования. Вы просто торопитесь выдавать желаемое за действительность. Я думаю, что отмена п.19 учВЭДам ещё аукнется. Это, на самом деле, плохая отмена.