![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : СЭЗ отменяются | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Край земли
Сообщений: 619
Благодарности:
отдано: 86
получено: 58/47
|
17.03.2010, 07:49
#1
Цитата
( Romario Agro » )
Да, легко. Пришли кофе-машины, код товара 8516710000, при таможенном оформлении СЭЗ не нужон, поэтому растаможить без СЭЗки очень даже возможно. Однако органы роспотребнадзора временно запретили ВВОЗ этой продукции, о чем и сообщили, поставив соответствующий штамп на коносаменте, ссылаясь на свой Приказ № 224. Отсюда и был мой вопрос, что может быть я что-то пропустила при чтении этого приказа, но такой фразы, что запрещено ВВОЗИТЬ без СЭЗ продукцию, указанную в Приложении таком-то или в Списке таком-то, я в нем не нашла. |
|
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому, порой даже себе. Мне - можно! |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 10.08.2008
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 64
Благодарностей получено: 1/1
|
17.03.2010, 08:21
#2
Цитата
( БОЛЬШОЙ вопрос » )
странно я тоже на "краю земли" живу, но у нас санитары не ставят никаких штампов на коносаменты. В порту находятся только ветеринары с фитосанитарами и таможенники. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 10.08.2008
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 64
Благодарностей получено: 1/1
|
17.03.2010, 08:23
#3
прочитал приказ 224, ничего не нашел такого что может ограничить ввоз?! в каком пункте прописано?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Край земли
Сообщений: 619
Благодарности:
отдано: 86
получено: 58/47
|
17.03.2010, 08:34
#4
Цитата
( Romario Agro » )
Вот и я не нашла. |
|
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому, порой даже себе. Мне - можно! |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 10.08.2008
Сообщений: 185
Благодарности:
отдано: 64
Благодарностей получено: 1/1
|
17.03.2010, 09:09
#5
... так в чем вопрос, шашки наголо и банзай! кто смеет остановить и зпретить ввозить эти ваши кофэ машины.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
На острие атаки
![]() Регистрация: 06.02.2006
Адрес: и опять Спб
Сообщений: 6,406
Благодарности:
отдано: 123
получено: 229/106
|
17.03.2010, 10:31
#6
Цитата
( БОЛЬШОЙ вопрос » )
Я думаю, что тут сыграли роль 2 приказа, точнее 1 приказ и 1 закон: 244 (приложение 2, п1, пп16) и 52 ФЗ (ст.16) чует мое сердце, весело всем скоро будет...(( |
|
__________________
Она всех вечно удивляла... Такая уж она была...
Последний раз редактировалось Hentanka; 17.03.2010 в 10:33..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Аналитик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Край земли
Сообщений: 619
Благодарности:
отдано: 86
получено: 58/47
|
17.03.2010, 11:31
#7
Цитата
( Hentanka » )
Вы совершенно правы, ст.16 Федерально закона № 52-ФЗ - есть гильотина/мечь/секира, занесенная над головой УчВЭДа и опускает ее на несчастную головушку Приказ № 224. Зачем же тогда Роспотребнадзор столько лет перекладывал свои обязанности на таможню? Я имею в виду, что СЭЗки санитарно-всяческим органам уже надо было требовать при ввозе товара, согласно 52-ФЗ. Ну, это так, эмоции. Теперь, прежде чем ввозить товар, надо будет внимательно смотреть Приложение № 2 приказа. |
|
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому, порой даже себе. Мне - можно! |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 379
Благодарности:
отдано: 18
получено: 103/77
|
17.03.2010, 12:10
#8
Цитата
( БОЛЬШОЙ вопрос » )
Лично моё мнение по этим штампам – агония Санитаров. После вышеупомянутого заседания Правительства об уменьшении роли СЭЗаключений в бизнесе и постепенной заменой разрешительных процедур Декларированием (то же касается ИКР и карантинных сетров), санитары и карантинщики стали очень озабочены. Но, пока ДС не вытеснила СЭЗ, пока «суд да дело», кое-где Санитары решили идти «ва-банк». Процедура проведения санитарно-карантинного контроля на борту транспортного средства, четко прописана в инструкции, которая основана на Положении о Роспотребнадзоре и его полномочиях. Штамп ставится после проведения соответствующей санитарно-карантинной инспекции на борту с целью выявления очагов санит-карант загрязнения. При возникновении особо опасных ситуаций, например, птичий грипп, Н1N1 и пр., санитары проводят дополнительные процедуры. Требование о предоставлении СЭЗ при этом не правомерно. Во-первых, у Санитаров нет полномочий требовать СЭЗ, в рамках данной процедуры, ведь санитарное состояние продукции (как груза) не влияет непосредственно на состояние людей на борту и после схода с него. Во-вторых, Есть ФЗ от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Требование о предоставлении СЭЗ уполномоченным лицом Роспотребнадзора легитимно только в рамках данного ФЗ. Приказ № 224 касается служащих Роспотребнадзора. Вы, как законопослушный гражданин(ка) РФ, должны исполнять действие российского законодательства. В данном случае, это ФЗ «О защите прав потребителей», если продукция пищевая – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов, ФЗ «О техническом регулировании» и все ГК РФ. Требование о предоставлении СЭЗ при ввозе предъявляются уполномоченным лицом ФТС. Ибо, только это лицо отвечает именно за ввоз продукции и знает, что при этом должно предоставляться и каких объёмах. А, пересечение полномочий в дано случае не уместно. Санитары берут на себя не свойственные функции ( превышают полномочия). Вам приказывать 224-м Санитары не имеют права. Вы теряете время, деньги на СВХ, и вообще получаете дополнительный «барьер» и, соответственно, доп. риски. Их действия можно обжаловать в установленном порядке. А, вообще, лично Вам мой совет. Заимейте классного юриста, если Вы занимаетесь серьёзными объемами. Ведь, чем больше объемы, тем больше и риски. В нашей стране, по крайней мере, это так. Уверяю, затраты на него Вы окупите. Желаю успеха. Прошу прощения за громоздкость, проще изложить не получилось |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |