Технический регламент ТС 009/2011

[Шанталь]

Данная продукция имеет отклонения по составу содержащихся в ней компонентов и поэтому указана в Приложении 12.

Так, где это написано? Согласно ТР, ограничения распространяются НА ВСЮ ПРОДУКЦИЮ, в том числе, и подлежащую госрегистрации.

Для продукции, указанной в Приложении 12 (в частности, касающихся фторсодержащих средств гигиены полости рта), предусмотрена форма оценки соответствия путём гос. регистрации.

Да знаю я, что для чего предусмотрено. Но положения ТР применяются ко всей ПК продукции, а не только к той, для которой нужна ДС. Разве не так?

Огромного несоответствия здесь нет.

В смысле? Есть несоответствие, а огромность его вторична.

Вы законы почитайте наши, где возможны множественные трактовки.

Это моя профессия. Каждый день читаю, как наши, так и не наши. Наши лидируют по количеству двусмысленностей и неясностей. Тем не менее, я здесь пишу о конкретном ТР. Несоответствие-таки есть.

Всё в документе не учтёшь и не пропишешь

Ну да. Но ограничения по концентрации фтора запросто можно было ясно прописать. Или ясно исключить продукцию из Приложения 12. В Европейской директиве о косметике таких проблем нет.

[Sergio V]

Так, где это написано? Согласно ТР, ограничения распространяются НА ВСЮ ПРОДУКЦИЮ, в том числе, и подлежащую госрегистрации.



Да знаю я, что для чего предусмотрено. Но положения ТР применяются ко всей ПК продукции, а не только к той, для которой нужна ДС. Разве не так?



В смысле? Есть несоответствие, а огромность его вторична.



Это моя профессия. Каждый день читаю, как наши, так и не наши. Наши лидируют по количеству двусмысленностей и неясностей. Тем не менее, я здесь пишу о конкретном ТР. Несоответствие-таки есть.



Ну да. Но ограничения по концентрации фтора запросто можно было ясно прописать. Или ясно исключить продукцию из Приложения 12. В Европейской директиве о косметике таких проблем нет.

Всё это, конечно очень интересно, тем более, что многие регламенты написаны именно так.
Если это ваша профессия, то вам стоит адресовать эти вопросы разработчикам данного ТР.
Читая их ответы на конкретно заданные вопросы, думаю, что вас удивит "глубина и полнота" их ответов и ничего нового вы не узнаете.

[Шанталь]

Читая их ответы на конкретно заданные вопросы, думаю, что вас удивит "глубина и полнота" их ответов и ничего нового вы не узнаете.

Меня не удивит. Я уже имею богатый опыт задавания вопросов и получения пустых ответов от разработчиков и от органов. Они тупо цитируют параграф закона или постановления. И всё Я понимаю, они не хотят предлагать трактовку, что вполне естественно.

Я поэтому тут и задала вопрос. Грешным делом, подумала, что концентрация фторидов из Приложения 12 может отличаться от концентрации фтора из Приложения 2. Ну, или что я, в силу своей блондинистости, что-то упустила... Химики, кстати, говорят, что она отличается. Но в ТР речь идет о концентрации фторидов в пересчете на фтор. Короче, проблема. Что мне теперь объяснять иностранным производителям - непонятно

[Sergio V]

Меня не удивит. Я уже имею богатый опыт задавания вопросов и получения пустых ответов от разработчиков и от органов. Они тупо цитируют параграф закона или постановления. И всё Я понимаю, они не хотят предлагать трактовку, что вполне естественно.

Я поэтому тут и задала вопрос. Грешным делом, подумала, что концентрация фторидов из Приложения 12 может отличаться от концентрации фтора из Приложения 2. Ну, или что я, в силу своей блондинистости, что-то упустила... Химики, кстати, говорят, что она отличается. Но в ТР речь идет о концентрации фторидов в пересчете на фтор. Короче, проблема. Что мне теперь объяснять иностранным производителям - непонятно

Я дал вам свою трактовку.
А иностранным производителям дайте информацию, указанную в ТР.

[Шанталь]

А иностранным производителям дайте информацию, указанную в ТР.

Так, я и дала, буквально. Поэтому у них и возникли вопросы. Вашу трактовку они не поймут, поскольку ограничения ТР применяются ко всей продукции, в том числе и той, для которой нужен СГР.

[Sergio V]

Так, я и дала, буквально. Поэтому у них и возникли вопросы. Вашу трактовку они не поймут, поскольку ограничения ТР применяются ко всей продукции, в том числе и той, для которой нужен СГС.

Если у них более 0,15% - СГР, со всеми предусмотренными документами, тем более, что это продукция ближе к лечебной, если до 0,15% - ДС.

[Шанталь]

Если у них более 0,15% - СГР.

Да, я вашу трактовку поняла, спасибо. Но Приложение 2 ограничивает концентрацию фтора в ЛЮБОЙ ПРОДУКЦИИ до 0,15%. И нигде нет положения, что продукция, для которой нужен СГР, под это ограничение не попадает. Вот, в чем проблема.

[Sergio V]

Да, я вашу трактовку поняла, спасибо. Но Приложение 2 ограничивает концентрацию фтора в ЛЮБОЙ ПРОДУКЦИИ до 0,15%. И нигде нет положения, что продукция, для которой нужен СГР, под это ограничение не попадает. Вот, в чем проблема.

Приложение 12 это разрешает.

[Шанталь]

Приложение 12 это разрешает.

Ну это спорно. ТР применяется ко всей продукции, в том числе и указанной в Приложении 12.

Давайте для примера возьмем Н2О2 (перекись водорода) в средствах для отбеливания зубов. Максимально допустимая концентрация в этих средствах, согласно Приложению 2 - до 6%:

(e) >0.1% ≤ 6% H2O2,присутствующей либо выделенной

Та же максимальная концентрация указана в Приложении 12:

13. Средства для отбеливания зубов, содержащие перекись водорода или другие компоненты, выделяющие перекись водорода, включая перекись карбамида и перекись цинка, с концентрацией перекиси водорода (в качестве ингредиента или выделяемой) 0,1% - 6,0%.

То есть, требования Приложения 2 применяются к продукции из Приложения 12.

[Sergio V]

Ну это спорно. ТР применяется ко всей продукции, в том числе и указанной в Приложении 12.

Что есть, то и имеем + Решение КЭАК № 12.