религиозно-философская

Спросить то можете.
Православная Церковь не признаёт фелиокве.

Предъявите пожалуйста источник информации. И заодно может быть объясните, что это такое...

Предъявите пожалуйста источник информации. И заодно может быть объясните, что это такое...

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...d=40316&lr=213

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...d=40316&lr=213

И что?! Важно то, что Дух Святой на земле сейчас, призывает людей ко Христу. Вот, что важно. А от кого он исходит от Отца, от Сына, или от Отца и Сына, важно конечно. Но живет Он в моем сердце или не живет, знаю я Его или нет? От этого зависит наша посмертная участь, участь нашей бессмертной души в ВЕЧНОСТИ. Дух Святой призывает людей веровать в ЕВАНГЕЛИЕ Иисуса Христа Господа нашего, Который один Спаситель для всех людей.
Один Господь, одна вера, ОДНО КРЕЩЕНИЕ.

И что?!

А ничего.Совсем ничего.Веруйте так, как Вам этого хочется.

А ничего.Совсем ничего.Веруйте так, как Вам этого хочется.

Согласен.

Дико извиняюсь, а разве не филиокве?

Не помню

Предъявите пожалуйста источник информации.

Думаю, больше ничего предъявлять не нужно?

Так было сказано "через" а не "или от"

Я не богослов, потому уточнить хотел.
В моем понимании у Святого Духа есть только источник и тот на кого он снисходит. "Через"- вне моего понимания. Вернее, могу понять фразу "через веру".
Ещё раз повторюсь: Я верую в Бога Единого,Святую Троицу, Христа-Спасителя. Доверяю Русской Православной Церкви и почитаю её. Веры вне лона Церкви не признаю. Вопрос общения человека с Богом не считаю интимным. Личное общение с Богом, по моим убеждениям, условие необходимое, но недостаточное.
Диспутов на эту тему не люблю.
Своего отношения ко всему, что далеко, или близко, от православия, но "от" - рассказывать не стану.
Взглядов своих никому не навязываю.

P.S. Забыл добавить : грешен.
Вот.

[Эльза]

"...с края на край, с берега к берегу, с отмели к отмели..."
Светскую беседу прервало появление адепта МЦХ (предположительно, ибо не сильна в направлениях и толках). Соглашусь с R_I_N: не подходящая тема для диспута, ни к чему затрагивать чьи-то чувства.
Про Деда: у него спросили, хочет он, чтобы о нем тут старательно терли и разбирали по косточкам? Без его согласия, продолжение некорректно. ИМХО!

То, что RIN на некоторые посты будет реагировать болезненно, подразумевалось в самом начале. Честно говоря, я надеялся, что у него получится быть более сдержанным.

А Вы, батенька, провокаторЪ....)))Кстати, не заметил я несдержанности у коллеги. Напротив, отметил бы корректность и терпимость. Вполне христианские.

[l e x]

...А чем "никониане" не угодили? РПЦ не считает всех староверов еретиками.

После указа Николая II - да. А в 17 веке казнили и рвали языки за все , что было вопреки реформам Никона

Реформа Никона не изменяла религиозных канонов. Несметное же количество староверов ударилось в бесчисленные толки. В том числе беспоповские. Где тут "старая" вера?.....

Очень даже изменяла: замена восьмиконечного креса на четырехконечный, поясной поклон вместо моления на коленях, троепестие (двоеперстие запрещено), совершение крестного хода в обратном напровлении, вноска поправок в Священное Писание и т.д. Это -та малая часть реформы. Причем, думаю что Вы согласны, народ в то время был крайне набожен

Никон, незначительными изменениями , возвращал Церковь к византийскими традициям (это и троеперстие, и спосб написания икон).

Чуть выше описал малую часть "незначительности" реформ патриарха. Но все это мое ИМХО конечно. Хотя, если, например, церковь предпишет крестится локтем, я тоже стану раскольником-старовером

Честно говоря, я надеялся, что у него получится быть более сдержанным.

Ну...извините если што не так