Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Nikto]

Добрый день, все участникам форума!
Выношу на суд общественности беспрецедентное решение Астраханской таможни по камеральной проверке, длившейся 2 года.
Суть в следующем. Нашим предприятием было заключено в 2012-2013 годах 4 договора подряда с украинской проектной организацией, предметом которых является проработка проектных решений по модернизации различных объектов предприятия. Условиями договора изначально предусматривалось, что проектное решение в виде технической документации будет передано на бумажном носителе в 4 экземплярах и 1 электронная копия, однако, по обоюдному согласию сторон , принято решение, что бумажные носители Подрядчиком предоставляться не будут, предоставление информации будет производиться по электронным каналам связи. В банке открыт чито услуговый паспорт сделки (с "4").Проверка, длившаяся 2 года, нашла полное подтверждение тому, что - цитирую - "проектно-сметная документация в сканированном виде была передана из Украины по каналам электронной связи с помощью сетей Интернет и на территории России распечатана <>(нашим предприятием) на бумажные носители." Для урегулирования взаиморасчетов нами подписаны акты выполнения работ (сдачи-приемки документации), содержащие ссылки на e-mail, на который осуществлялась передача. Далее инспекцией после выпуска сделан вывод о том, что передача сканированных копий посредством интернет - это действия по ввозу ТОВАРА на территорию РФ. Информация, переданная через интернет, является ТОВАРОМ, коль скоро акты приемки отражают, что нами получена документация. То, что таможенный кодекс ТС п.35) ст.4 совершенно четко трактует товар как движимое имущество (вещь сугубо материальную), таможенный орган проигнорировал, как и действующее письмо ФТС РФ № 15-14/8524 от 17.03.2006 совершенно четко разъясняющее, что информация, переданная по электронным каналам связи товаром не является и декларированию не подлежит, если перемещается через границу не на материальном носителе. Таможней сделан вывод - полученная через интернет информация, распечатанная на территории нашего предприятия, должна была быть продекларирована. Далее вывод совсем за гранью. Поскольку документация - не оригиналы, а копии, распечатанные на печатающем устройстве (неважно, что это - не этикетки и не бланки для заполнения, а вполне себе чертежи и прочая серьезная информация), их следует классифицировать под кодом 4911990000 (из каких пояснений к ТН ВЭД сия гениальная мысль - не уточняется). Следовательно предприятие должно было помимо уплаченного налоговой НДС заплатить пошлину 15%. Не заплатило. Пусть декларирует и платит. 2 миллиона (это они еще пеню не насчитали). Скажите мне, куда катится мир? И кто плодит таких, с позволения сказать профессионалов в таможне? Но главное - дело передано в ЮОТ. Квартальный план всем делать надо, не только инспекции после выпуска но и ЮОТ, пусть даже это претендует на революцию, пусть чистой воды разводка для лохов, свою палочку люди заработают. Так бы хотелось, чтоб ФТС в стороне не осталось, а сполна оценила деяния астраханских революционеров. А всем, кто покупает в инет тот или иной контент, книги, информацию и что угодно - берегитесь, от Астраханских креативных мстителей никто не застрахован