Зачот плательщиком-нерезидентом

[Из кустов]

Уплатить-то любое, а вот вернуть...

А в чём собственно сомнения?
В ст. 355 ТК фигурирует только плательщик, а не как не декларант либо кто-то ещё
Тут-то как раз таможня декларанту должна отказать, а не фактическому плательщику.

[prosto]

А в чём собственно сомнения?
В ст. 355 ТК фигурирует только плательщик, а не как не декларант либо кто-то ещё.

Поддерживаю.

Тут-то как раз таможня декларанту должна отказать

Она ему и откажет. В обязательном порядке.

А у меня ещё и часть 2 есть..

Вы расширительно толкуете плохо прописанную норму, и это Ваше право. Имеется ввиду, что лицом, фактически осуществляющим платеж, может быть любой. Например, на основании погашения задолженности, или любой иной договоренности. Но! По ч.1 ст 328 Плательщиком пошлин и налогов может быть только резидент. И ответственность по уплате пошлин и налогов возлагается только на резидента (ст.320 ТК.) Уверен, что и возврат/зачет средств будут доступны лишь тому, на кого возложена обязанность по уплате пошлин и налогов при оформлении того или иного режима.

[alpar]

Вы расширительно толкуете плохо прописанную норму, и это Ваше право. Имеется ввиду, что лицом, фактически осуществляющим платеж, может быть любой. Например, на основании погашения задолженности, или любой иной договоренности. Но! По ч.1 ст 328 Плательщиком пошлин и налогов может быть только резидент. И ответственность по уплате пошлин и налогов возлагается только на резидента (ст.320 ТК.) Уверен, что и возврат/зачет средств будут доступны лишь тому, на кого возложена обязанность по уплате пошлин и налогов при оформлении того или иного режима.

Так и я о том. Фактически уплатить может и нерезидент, вот только возврата ему не будет.

[Из кустов]

Вы расширительно толкуете плохо прописанную норму, и это Ваше право. Имеется ввиду, что лицом, фактически осуществляющим платеж, может быть любой. Например, на основании погашения задолженности, или любой иной договоренности. Но! По ч.1 ст 328 Плательщиком пошлин и налогов может быть только резидент. И ответственность по уплате пошлин и налогов возлагается только на резидента (ст.320 ТК.) Уверен, что и возврат/зачет средств будут доступны лишь тому, на кого возложена обязанность по уплате пошлин и налогов при оформлении того или иного режима.

В нынешнем ТК у нас по вопросу таможенных платежей как в христианстве - троица:
- лицо, на которое ТК возлагает обязанность по уплате , т.е. декларант (бог-отец)
- лицо, которое уплатило таможенные платежи, т.е. плательщик (бог-сын)
- лицо, на которое ТК вменяет ответственнгось за уплату, т.е. .....( святой дух)

[alpar]

В нынешнем ТК у нас по вопросу таможенных платежей как в христианстве - троица:
- лицо, на которое ТК возлагает обязанность по уплате , т.е. декларант (бог-отец)
- лицо, которое уплатило таможенные платежи, т.е. плательщик (бог-сын)
- лицо, на которое ТК вменяет ответственнгось за уплату, т.е. .....( святой дух)

Вам бы в церкви псалмы читать...

Ценное замечание.

Пересмотрел ст. 63 и ст. 355 ТК, на которые дана ссылка в пр. № 607, как наделяющие ФТС полномочиями по изданию данного приказа.

В ст. 355 вообще ничего о нормотворческих полномочиях нет, а в ст. 63 говориться о нормотворчестве ФТС, распростроняющемся только на таможеное оформление.

А таможенное оформление по п.2 ст. 60 ТК завершается с уплатой таможенных платежей. Т.е. возврат излишне уплаченных/взысканных платежей не относиться к таможенной операции и пр. № 607 издан в превышение полномочий ФТС.

Спасибо.

Решение ВАС 3027/06 читали?

Вам бы в церкви псалмы читать...

И в продолжение.. Заставь дурака Богу молиться, он весь лоб расшибёт ©

[Из кустов]

Решение ВАС 3027/06 читали?

Прочёл, только что.

Красавцы! Исчисление и взимание с возвратом перепутали

Но второй раз туда уже не зайти с этим вопросом. Продавили ФТСники.


Теперь у меня спустя три года после выпуска опять таможенное оформление будет? Забавно.