Глава 16 КоАП и КТС

[filcon]

Не от окончательного КТС, а от условного, чтобы решение перевалить на ОКТС...Мы же ж никогда же ж вот этой вот своей рукой под окончательной КТС не подпишемся...

Отсюда вопрос, кроме смеха и РЕАЛЬНО, как можно загнать нас на АП, если см. выше.....

Загнать можно. Сложно, вдумчиво, но можно. Вот как это делается. Вы подали ГТД " с дырками" в документах. Под депозит. Далее не смогли доказать первый метод, и Вам делается окончательная КТС. Т.е. таможенная стоимость таможней доказана.С применением метода, отличного от первого. Вы привозите следующую машину. В рамках того же контракта, тот же товар, от того же поставщика. Короче привозите "зеркальную" поставку. И заявляете свою ТС и первый метод. И на Вас возбуждают 16.2.2. "недостоверное декларирование" в части заявления ТС. Т.к. она уже окончательно установлена предыдущей поставкой. Примерно так. Как говорится, сложно, но исполнимо.

Загнать можно. Сложно, вдумчиво, но можно. Вот как это делается. Вы подали ГТД " с дырками" в документах. Под депозит. Далее не смогли доказать первый метод, и Вам делается окончательная КТС. Т.е. таможенная стоимость таможней доказана.С применением метода, отличного от первого. Вы привозите следующую машину. В рамках того же контракта, тот же товар, от того же поставщика. Короче привозите "зеркальную" поставку. И заявляете свою ТС и первый метод. И на Вас возбуждают 16.2.2. "недостоверное декларирование" в части заявления ТС. Т.к. она уже окончательно установлена предыдущей поставкой. Примерно так. Как говорится, сложно, но исполнимо.

Интересно, а если первую КТС в суде до вынесения постановления уже отбить, дело прекратят?

[filcon]

для zertex ew : как пришить ст 16.2.2. ? Пошлина берется со стоимости товара, а не с веса. Стоимость товара подтверждена инвойсом, спецификацией, прас-листом производителя. Есть "дыры", чтоб выпускать под обеспечение - например, нет документов об оплате ЭТОЙ партии, но оплачены предыдущие 93, т. это требование в принципе не очень законно.

По ст. 16.7. вроде как можно, но станут ли документы недействительными (sic ! в названии самой ст. 16.7.) если есть некие "недостоверные" сведения (скажем, в весе брутто, выявленные в ходе досмотра) при подаче ГТД - и при условии, что они не влияют на таможенную стоимость.

[Бумбараш]

Загнать можно. Сложно, вдумчиво, но можно. Вот как это делается. Вы подали ГТД " с дырками" в документах. Под депозит. Далее не смогли доказать первый метод, и Вам делается окончательная КТС. Т.е. таможенная стоимость таможней доказана.С применением метода, отличного от первого. Вы привозите следующую машину. В рамках того же контракта, тот же товар, от того же поставщика. Короче привозите "зеркальную" поставку. И заявляете свою ТС и первый метод. И на Вас возбуждают 16.2.2. "недостоверное декларирование" в части заявления ТС. Т.к. она уже окончательно установлена предыдущей поставкой. Примерно так. Как говорится, сложно, но исполнимо.

В целом согласен, что будут пытаться "подтянуть" по всем возможным вариантам. Но вот поймать абсолютно "зеркальную" поставку практически невозможно. Изменение любого параметра влечёт процедуру приведения ТС к сравниваемой партии. Даже период поставки имеет значение. А установленной методики приведения ТС в таможенном законодательстве до сих пор нет.

[filcon]

Это я понимаю...Если будет решение по окончательному КТС, то назад уже не вернешся. Но я сейчас о том, что я такой смелый, не внял предупреждению, подстелил соломы (сделал новый контракт, предположим) и на НОВОМ посту подал ту же стоимость....и всё с начала. Так вот я и хочу выяснить, насколько реально АП.

И кстати, спасибо за подсказку...Получается, что если по первой ГТД меня окончательно отКТСят, то по всем ГТД, что пойдут через эту таможню, будут "автоматом" доначисления ? А что будет, если по этому товару ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ и на ЛЮБОЙ другой таможни меня окончательно отКТСят ? Будет бесполезно таможни менять ?

Интересно, а если первую КТС в суде до вынесения постановления уже отбить, дело прекратят?

Скорей всего закроют по решению суда по предыдущей поставке.

[zertex ew]

для zertex ew : как пришить ст 16.2.2. ? Пошлина берется со стоимости товара, а не с веса. Стоимость товара подтверждена инвойсом, спецификацией, прас-листом производителя. Есть "дыры", чтоб выпускать под обеспечение - например, нет документов об оплате ЭТОЙ партии, но оплачены предыдущие 93, т. это требование в принципе не очень законно.

По ст. 16.7. вроде как можно, но станут ли документы недействительными (sic ! в названии самой ст. 16.7.) если есть некие "недостоверные" сведения (скажем, в весе брутто, выявленные в ходе досмотра) при подаче ГТД - и при условии, что они не влияют на таможенную стоимость.

для таможни проблем нет - они могут на основании этих дыр и состряпать дело, если вы не согласитесь на процедуру выпуска под обеспечение. Были прецеденты. У ФТС даже письмецо было какое-то - с привязкой к типу корректировки. Вроде в случае типа 1...23 с доначислением таможенных платежей обязательно должно быть дело об АП.
Кто тут говорит о законности, когда у таможни есть ПР??? Вы в каком государстве живете?

Будет бесполезно таможни менять ?

Если Вы будете в рамках одного и того же контракта "прыгать" по разным таможням, ничего принципиально не меняя, то велика вероятность врезать по Вам в рамках постконтроля по уровню Службы ФТД РТУ. Это больно, поверьте. Т.к. они подключают СТИ, и дают прямое указание таможне с Вас довзыскать.

[filcon]

Это мы уже вариант СОСТОЯВЩЕЙСЯ, причем после СУДА корректировки обсуждаем...А вот интересная тема: а как правильно жить, если есть только перспектива решения об окончательной КТС не в мою пользу. Решение состоится не завтра, потом суд и т. д. А товар возить надо. Куды бежать люди добрые. Подаваться на том же посту или бечь в другую таможню ? Менять контракт - не менять контракт.

NB ! У меня абсолютно честная стоимость, судиться за неё буду "до последнего", иначе потеря бизнеса. Никакой "серости" нет и в помине ! Prosto такой профиль риска...А судя по темам на форуме, в связи со снижением цен Поставщиками сейчас под профиль пойдет кажный 2-й УчВЭД....