16.2 ч 3.

igok · 14.04.2009, 11:27 #1

Ситуация такая.Временное периодическое декларирование. Во временной ГТД в 44 гр. указаны номера фитосанитарных сертификатов на весь обьем товара (лес). В полную клиент дал данные что была замена сертификатов взамен просроченных и предоставил копии других, которые брокер указал в полной. В результате проверки там. инспекции. обнаружен повтор сертификатов в нескольких полных. Из метериалов дела ( письмо Россельхознадзора с информацией о пердоставлении сертификатов на границе, заявок на обследование, фитосертификатах указанных и подложенных во временной) удается доказать что фитоконтроль соблюден в полном обьеме как при выпуске временной, так и на границе. Ошибка только в полной. Завели дела на полные, на брокера. Может у кого то было нечто подобное? Подскажите удалось отбиться? Таможня считает что 16.2.ч3 формально нарушена, что все равно что мы доказали что фитоконтроль пройден в полном обьеме......

Из кустов · 16.04.2009, 07:29 #2

Цитата ( igok » )

Ситуация такая.Временное периодическое декларирование. Во временной ГТД в 44 гр. указаны номера фитосанитарных сертификатов на весь обьем товара (лес). В полную клиент дал данные что была замена сертификатов взамен просроченных и предоставил копии других, которые брокер указал в полной. В результате проверки там. инспекции. обнаружен повтор сертификатов в нескольких полных. Из метериалов дела ( письмо Россельхознадзора с информацией о пердоставлении сертификатов на границе, заявок на обследование, фитосертификатах указанных и подложенных во временной) удается доказать что фитоконтроль соблюден в полном обьеме как при выпуске временной, так и на границе. Ошибка только в полной. Завели дела на полные, на брокера. Может у кого то было нечто подобное? Подскажите удалось отбиться? Таможня считает что 16.2.ч3 формально нарушена, что все равно что мы доказали что фитоконтроль пройден в полном обьеме......

Правильно ли я понял, что в полной ГТД Вы указали недостоверные данные о соблюдении запретов и ограничений, хотя фактически, документально все запреты и ограничения на Вам товар были сблюдены? То есть в ГТД Вы заявили сведения, не соответствующие действительности и представили в таможню недействительные документы?

igok · 16.04.2009, 08:38 #3

Во временной декларации и на границе предоставлено все как положено, только в полной предоставлены фитосертификаты на товар, который был вывен ранее.... , соответственно и копии фитиков приложены не те что выезжали....

Из кустов · 16.04.2009, 11:13 #4

Вам следует предстваить дело как допущение технической ощибки:
- Вы получили на товар все необходимые разрешительные документы;
- Вы указали эти документы во временной ТД и предстваили их в таможню;
НО
- Вы ошибочно указали в в полной ТД недействующие разрешительные документы.

Огромный плюс для Вас, что во временной, но всёже таможенной декларации, были указаны верные сведения о соблюдение запретов и ограничений и при подаче этой декларации Вы предъявили надлежащие разрешительные окументы.

Вы должны держаться за это и говорить всем: ОАР таможни, арбитражному суду, что в Ваших действиях нет события административного правонарушения, что Вы с самого начала внесли в таможенную декларацию верные сведения о сертификате и представили этот серт. в таможню.
Указание в последствии ошибочных данных о соблюдении запретов и ограничений не повлекло за собой нарушения закона, товар выпускался с соблюдением всех требований.

igok · 17.04.2009, 08:05 #5

все дело в том, что таможня не признает очевидный факт. Ими по их же запросу получен ответ Россельхознадзора о фитосертификатах вывезенных нашим клиентом. Из него видно что указанные сертификаты в пункте пропуска дважды не были предоставлены. Таможня как заводная твердит что все равно нарушена формальная сторона статьи 16.2ч3 и все тут.... видимо придется идти в суд.

Бумбараш · 18.04.2009, 17:16 #6

Цитата ( igok » )

все дело в том, что таможня не признает очевидный факт. Ими по их же запросу получен ответ Россельхознадзора о фитосертификатах вывезенных нашим клиентом. Из него видно что указанные сертификаты в пункте пропуска дважды не были предоставлены. Таможня как заводная твердит что все равно нарушена формальная сторона статьи 16.2ч3 и все тут.... видимо придется идти в суд.

Это как? Не были представлены, но товар пропустили??

igok · 19.04.2009, 12:30 #7

Под полные фитосертификаты были подложены не те что выехали. Те что выехали были указаны во временной, так же представлены в пункте пропуска. Клиент не следил за вывезенными сертификатами , для оформления полной приложил не те сертификаты что имели отношение к вывозимым товарам, причем дважды.

Бумбараш · 19.04.2009, 12:54 #8

Цитата ( igok » )

Под полные фитосертификаты были подложены не те что выехали. Те что выехали были указаны во временной, так же представлены в пункте пропуска. Клиент не следил за вывезенными сертификатами , для оформления полной приложил не те сертификаты что имели отношение к вывозимым товарам, причем дважды.

Послушайте, Ваша проблема выеденного яйца не стоит, а вы своими путаными объяснениями только всех в ступор вгоняете. У Вас простая техническая ошибка не повлиявшая на решение о выпуске товара. Основанием для пропуска на границе являлись ВПД, в которых все сведения заявлены достоверно. Глупо было бы ожидать, что на запрос таможни по фиткам (неправильным), указанным в полных, производился пропуск товара на границе, ибо их там даже теоретически никак оказаться не могло.

Денис Сергеевич · 18.04.2009, 15:17 #9

Не совсем понятно изложено, можно поточнее?

igok Постоялец Регистрация: 28.08.2008 Сообщений: 111 Благодарности: отдано: 5 получено: 0/0	14.04.2009, 11:27 #1 16.2 ч 3. Ситуация такая.Временное периодическое декларирование. Во временной ГТД в 44 гр. указаны номера фитосанитарных сертификатов на весь обьем товара (лес). В полную клиент дал данные что была замена сертификатов взамен просроченных и предоставил копии других, которые брокер указал в полной. В результате проверки там. инспекции. обнаружен повтор сертификатов в нескольких полных. Из метериалов дела ( письмо Россельхознадзора с информацией о пердоставлении сертификатов на границе, заявок на обследование, фитосертификатах указанных и подложенных во временной) удается доказать что фитоконтроль соблюден в полном обьеме как при выпуске временной, так и на границе. Ошибка только в полной. Завели дела на полные, на брокера. Может у кого то было нечто подобное? Подскажите удалось отбиться? Таможня считает что 16.2.ч3 формально нарушена, что все равно что мы доказали что фитоконтроль пройден в полном обьеме......

	Ответить с цитированием

igok Постоялец Регистрация: 28.08.2008 Сообщений: 111 Благодарности: отдано: 5 получено: 0/0	16.04.2009, 08:38 #3 Во временной декларации и на границе предоставлено все как положено, только в полной предоставлены фитосертификаты на товар, который был вывен ранее.... , соответственно и копии фитиков приложены не те что выезжали....

	Ответить с цитированием

Из кустов Эксперт Регистрация: 24.07.2008 Сообщений: 1,427 Благодарности: отдано: 28 получено: 159/119	16.04.2009, 11:13 #4 Вам следует предстваить дело как допущение технической ощибки: - Вы получили на товар все необходимые разрешительные документы; - Вы указали эти документы во временной ТД и предстваили их в таможню; НО - Вы ошибочно указали в в полной ТД недействующие разрешительные документы. Огромный плюс для Вас, что во временной, но всёже таможенной декларации, были указаны верные сведения о соблюдение запретов и ограничений и при подаче этой декларации Вы предъявили надлежащие разрешительные окументы. Вы должны держаться за это и говорить всем: ОАР таможни, арбитражному суду, что в Ваших действиях нет события административного правонарушения, что Вы с самого начала внесли в таможенную декларацию верные сведения о сертификате и представили этот серт. в таможню. Указание в последствии ошибочных данных о соблюдении запретов и ограничений не повлекло за собой нарушения закона, товар выпускался с соблюдением всех требований.

	Ответить с цитированием

igok Постоялец Регистрация: 28.08.2008 Сообщений: 111 Благодарности: отдано: 5 получено: 0/0	17.04.2009, 08:05 #5 все дело в том, что таможня не признает очевидный факт. Ими по их же запросу получен ответ Россельхознадзора о фитосертификатах вывезенных нашим клиентом. Из него видно что указанные сертификаты в пункте пропуска дважды не были предоставлены. Таможня как заводная твердит что все равно нарушена формальная сторона статьи 16.2ч3 и все тут.... видимо придется идти в суд.

	Ответить с цитированием

igok Постоялец Регистрация: 28.08.2008 Сообщений: 111 Благодарности: отдано: 5 получено: 0/0	19.04.2009, 12:30 #7 Под полные фитосертификаты были подложены не те что выехали. Те что выехали были указаны во временной, так же представлены в пункте пропуска. Клиент не следил за вывезенными сертификатами , для оформления полной приложил не те сертификаты что имели отношение к вывозимым товарам, причем дважды.

	Ответить с цитированием

Денис Сергеевич Аналитик Регистрация: 14.02.2008 Адрес: Иркутская обл. Сообщений: 676 Благодарности: отдано: 8 получено: 16/16	18.04.2009, 15:17 #9 Не совсем понятно изложено, можно поточнее?

	Ответить с цитированием