Продление срока подачи ГТД

[Vassco]

Мы продлевали срок подачи ГТД в связи с отсутствием документации, но пени все равно выставили, пересчитали по кол-ву дней до выпуска

А нам в продлении срока подачи ГТД отказали, по 1885 Приказу. ГТД все-таки подали без достаточного количества денег, клиент доплатил через неделю после подачи. Теперь не тока пени, так еще и АП и штраф корячится. Уважаемые форумчане, как вы считаете на кого дело должно заводится? (брокер?/клиент?)

[пенсионер]

А нам в продлении срока подачи ГТД отказали, по 1885 Приказу. ГТД все-таки подали без достаточного количества денег, клиент доплатил через неделю после подачи. Теперь не тока пени, так еще и АП и штраф корячится. Уважаемые форумчане, как вы считаете на кого дело должно заводится? (брокер?/клиент?)

АП за что,, по какой статье , неужели по 16.22 это было бы интересно

[Vassco]

АП за что,, по какой статье , неужели по 16.22 это было бы интересно

Да, да. Именно по 16.22! Пенсионер, так на кого по вашему мнению заводится дело об АП???

[пенсионер]

Да, да. Именно по 16.22! Пенсионер, так на кого по вашему мнению заводится дело об АП???

Часто мнение конкретной таможни зависит кто декларант и кто брокер. То есть кто друг, а кто враг. Дел по этой статье не более двух десятков. При импорте в арбитражной практике я не нашел ни одного. После внесения изменений в ст. 144 и 320 ТК РФ о солидарной ответственности, положение брокеров ухудшилось в части возможности взыскания с них неуплаченных таможенных платежей, но с другой стороны формулировка статей сделалась по моему мнению более расплывчатой в части того кого привлекать по 16.22.В методических указаниях ФТС по классификации административных правонарушений ( отменены по соображениям секретности ) указано что по этой статье ответственен только брокер.
Там же справедливо указано, что при ввозе практически невозможна ситуация при которой возникает событие по 16.22. Как я понял в вашем случае платежи уплачены до выпуска, товар находился на СВХ, то есть под процедурой временного хранения, которая не предусматривает уплату ТП до выпуска товара или до заявления его под иную процедуру ( СТ. 99 тк рф ). То есть при временном хранении в пределах установленных сроков временного харения нарушения срока уплаты не может быть теоретически и вне зависимотси продлевался срок подачи ГТД или нет. Исключение новелы об этом из п. 5 ст. 349 ТК РФ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛО. Это было очевидно и эту новеллу убрали. Но очень интересная тенденция намечается по 16.22, но в суде дело не выгорит у таможни если будете оспаривать грамотно, именно из -за стаьи 99. Поищите на форуме темы по срокам уплаты, там выкладывалоись несколько писем очень полезно вашей таможне их показать как и методические указания им напомнить.Не найдете, скажите, будет время поищу у себя в архиве.