Три актуальных вопроса по классификации

[Денис Сергеевич]

ТакЪ упирается скорее всего потому, что в контракте нет ссылки, что ввозите для собственного потребления!!!

53 ПП от 07.02.08
РК 319 от 18.07.10

Нет контракта. ИП, фермер, на машине выехал за кордон и затарился необходимыми прибамбасами для собственного хозяйства, покупалось всё за само собой за кэш.

[Тибет]

" не оговорено. (было такое )

Дайте нормативку?

[1528]

По пункту 1 - не забывайте возможность возбуждения АП (16.3.1, 16.2.3). Прецеденты есть.

[Надежда_01]

Добрый день, прошу Вашей помощи в одном вопросе.Одним из основных продуктов, ввозимых нашей компанией является жирующее средство для кожи, код ТН ВЭД - 3403910000. Хочу отметить, что в веществе есть ПАВы, но они не несут основную функцию, основную функцию выполняет содержащийся жир. В 2010 году таможней отбирались пробы. В результате исследований было установлено, что проба идентифицирована как "средство для жировой обработки кожи" и не снижает показатель поверхностного натяжения 0,5% водного раствора ниже 4,5х10-2 Н/м, т.е. заявленный код подтвердился. В марте 2011 г. снова отбирались пробы и на этот раз товар классифицировали как "ПАС прочие" (34029010009), поскольку проба снижает показатель поверхностного натяжения 0,5% водного раствора ниже 4,5х10-2 Н/м. На протяжении этого времени химический состав не менялся.Хотим оспорить решение таможни. Обратились в фирму для проведения независимой экспертизы. Эксперт предлагает написать заключение без проведения лабораторных исследований, поскольку предполагает, что выводы таможни неверны, ссылаясь на пояснения к 3402 "средства, содержащие поверхностно-активные вещества, где поверхностно-активная функция или не требуется, или носит лишь вспомогательный характер по отношению к основной функции средства (товарные позиции 3403, 3405, 3808, 3809, 3824 и т.д. в зависимости от конкретного случая)", а ошибки в лабораторных исследованиях ЭКС маловероятны. Будет ли такое заключение иметь какое-то значение, если оно не подтверждено лабораторными испытаниями?

[Vovez]

Добрый день, прошу Вашей помощи в одном вопросе.Одним из основных продуктов, ввозимых нашей компанией является жирующее средство для кожи, код ТН ВЭД - 3403910000. Хочу отметить, что в веществе есть ПАВы, но они не несут основную функцию, основную функцию выполняет содержащийся жир. В 2010 году таможней отбирались пробы. В результате исследований было установлено, что проба идентифицирована как "средство для жировой обработки кожи" и не снижает показатель поверхностного натяжения 0,5% водного раствора ниже 4,5х10-2 Н/м, т.е. заявленный код подтвердился. В марте 2011 г. снова отбирались пробы и на этот раз товар классифицировали как "ПАС прочие" (34029010009), поскольку проба снижает показатель поверхностного натяжения 0,5% водного раствора ниже 4,5х10-2 Н/м. На протяжении этого времени химический состав не менялся.Хотим оспорить решение таможни. Обратились в фирму для проведения независимой экспертизы. Эксперт предлагает написать заключение без проведения лабораторных исследований, поскольку предполагает, что выводы таможни неверны, ссылаясь на пояснения к 3402 "средства, содержащие поверхностно-активные вещества, где поверхностно-активная функция или не требуется, или носит лишь вспомогательный характер по отношению к основной функции средства (товарные позиции 3403, 3405, 3808, 3809, 3824 и т.д. в зависимости от конкретного случая)", а ошибки в лабораторных исследованиях ЭКС маловероятны. Будет ли такое заключение иметь какое-то значение, если оно не подтверждено лабораторными испытаниями?

А что мешает Вам для начала получить его, заказав лабораторные испытания?
Кашу маслом не испортишь. ©

[Чучмек]

А что мешает Вам для начала получить его, заказав лабораторные испытания?
Кашу маслом не испортишь. ©

Вот-вот.

И неплохо было бы, чтобы по результатам испытаний пов.натяжение всё-таки не снижалось...

[backtrack]

Вот-вот.

И неплохо было бы, чтобы по результатам испытаний пов.натяжение всё-таки не снижалось...

Ишь какой хитрый, а ты потом будешь этим мазаться?

[Vovez]

Ишь какой хитрый, а ты потом будешь этим мазаться?

Эт вряд ли. По крайней мере, не при жизни.
Оно жирующее не для той кожи, которая skin, а для той, что leather.

[Надежда_01]

Вот-вот.

И неплохо было бы, чтобы по результатам испытаний пов.натяжение всё-таки не снижалось...

А если все-таки оно будет снижаться? Неужели это основной критерий для классификации товара? Ведь продукт используется в кожевенной промышленности для жирования кожи. Средство не представляет собой смесь чистых ПАВов, а смесь масел, жиров и эмульгаторов. И эмульгаторы являются лишь вспомогательными компонентами.

[Чучмек]

А если все-таки оно будет снижаться? Неужели это основной критерий для классификации товара? Ведь продукт используется в кожевенной промышленности для жирования кожи. Средство не представляет собой смесь чистых ПАВов, а смесь масел, жиров и эмульгаторов. И эмульгаторы являются лишь вспомогательными компонентами.

Конечно, не единственный. Тем более, что в пояснениях к 3403 вон чё:
"Ж. Средства, используемые для масляной или жировой обработки текстильных материалов, кожи, шкур, меха и т.д. Они могут использоваться для смазки или умягчения текстильных волокон в процессе прядения, для "набивки" кожи и т.д. Они включают, например, смеси минерального масла или жирных веществ с поверхностно-активными веществами (например, сульфорицинолеатами); диспергируемые в воде текстильные смазочные средства с высоким содержанием поверхностно-активных веществ вместе с минеральными маслами и другими химикатами."

Просто если б не снижалось - это вообще сталебетонно.

Тем более: странно, первый раз не снижалось, второй раз снижалось, а хим.состав неизменный. Чё-то кто-то в ЭКСе руки не помыл... То ли в первый раз, толи во второй...