![]() |
|
|
|
Тема : ФЗ-409. Технические правки, ничего личного… | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
23.12.2011, 11:03
#1
бред какой то написан
|
Гость
|
23.12.2011, 11:23
#2
бред...
сам ты бред... ты в суть проблемы вникни. Бесит. Тут про беспредел конкретный написано, а этому все бред... видать ни за что не отвечает и не будет никогда и вообще - моя хата с краю, меня не трогать я ничто и звать меня никак.
|
Гость
|
23.12.2011, 11:33
#3
1. если по ч. 2 ст. 16.2 дан перечень через запятую - наименование, описание, код и пр., то как можно говорить, что ничего не поменялось? как можно утверждать при такой редакции, что если описание в гр. 31 товара дано верное, а код заявлен неверный состава нет? каждое самостоятельное действие будет образовывать состав - и неправильное описание, и неправильное указание кода.
2. по стоимости. у нас что, КТС во всех случаях подтверждает заявление недостоверных сведений о там. стоимости? вот когда будет такое подтверждение, будет и дело об АП. |
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,082
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
24.12.2011, 10:30
#4
"к месту таможенного оформления",
"то теперь – если, не дай бог, вынесут классификационное решение не в нашу пользу" бартерных сделок вообще лет 15 не видел. да, автор к семинару денег накосить подготовилась, типа глубинные знания |
![]() |
Активист
Регистрация: 23.05.2010
Сообщений: 213
Благодарности:
отдано: 6
получено: 18/16
|
24.12.2011, 13:59
#5
Изменения по 16.2.2 более чем существенные.
Самое жестокое - это АП при вынесении классификационного решения! Сама по себе классификация дело сложное и неоднозначное, теперь же за заявленный код будут стоять просто горой, ведь помимо доначислений и штрафа имеет место изъятие. В статье теперь появилось такое понятие как "иные сведения". Что это такое? Теперь любая техническая ошибка в 47 графе - АП. Ошибочно заявил преференцию - АП (не связанные со страной происхождения). Забыл начислить спец.пошлину - АП. Еще один нюанс, фраза: "могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин...или занижения их размера". Теперь дела могут заводить даже на несуществующий груз. По ПТД заявили что-то неправильно - получай АП. И пусть фактически машина не пересекла границу ответственность все равно имеется. В общем поправки просто кошмарные, как для таможни, так и для Уч. ВЭД. |
![]() |
Старожил
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 340
Благодарности:
отдано: 2
получено: 34/33
|
23.12.2011, 11:55
#6
прежде чем что то писать и давать пояснения по положениям законодательства думайте головой, а не опой
|
Последний раз редактировалось уууххх; 23.12.2011 в 13:36..
|
|
![]() |
Гость
|
23.12.2011, 12:04
#7
Цитата
( уууххх » )
резкие слова сотрясают воздух, но не собеседника (не важно ко мне они относились или к кому-то еще). п.с. в целом заметил много нервозности на форуме, много не здоровых мнений и соображений, честно - думаю это от элементарного безделия. |
|
Гость
Регистрация: 03.11.2010
Сообщений: 23
Благодарности:
отдано: 0
получено: 4/3
|
23.12.2011, 12:18
#9
Медведь тут как-то сердито рычал в ответ на то, что ему рассказали о том, как таможня кошмарит бизнес. Грозился даже микрофоном в стенку бросить. Ему подсказали, что не в стенку, а в кого конкретно надо бросать... Или не бросил, или Акелло промахнулся.. Мож, следующий новый-старый Вождь что подправит?... Подождём.
|
![]() |
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,960
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
24.12.2011, 08:17
#10
Цитата
( Егор Сонин » )
Барин приедет барин рассудит? |
|
__________________
Степь да степь кругом.... |
||
![]() |