Данные в ПТД и административная ответственность.

[Ken-T]

Нет, конечно. Корректировка таможенной стоимости не означает автоматически возбуждения дела об АП, тем паче что нужно смотреть, по какой причине тебя корректируют. Одно дело если у тебя нет подтверждающих стоимость документов, позволяющих отработать СУР, и совсем другое дело, когда ты заявляешь стоимость исходя из заведомо поддельных документов.

Абсолютно и категорически соглашусь

[Gemini4]

да и кстати насчет срока исковой давности, хрен там он истек:

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
...за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения...

так что еще вполне могут.
Brock, а реально ли им доказать, что, допустим, контракт и инвойс поддельные? Получается, при подаче ПТД стоимость была подтверждена смешным инвойсом без всяких контрактов, чеков и т.д.. и в проекте нарисовать для суда контракт + инвойс от японского "продавца".

[Brock]

да и кстати насчет срока исковой давности, хрен там он истек:
так что еще вполне могут.
Brock, а реально ли им доказать, что, допустим, контракт и инвойс поддельные? Получается, при подаче ПТД стоимость была подтверждена смешным инвойсом без всяких контрактов, чеков и т.д.. и в проекте нарисовать для суда контракт + инвойс от японского "продавца".

Ну это вопрос уже следственного характера. Чаще всего таможенникам это по барабану, т.к. важнее всего платежи.
Здесь 2 случая:
1. Заявление 500 $, корректировка до 4000$. В суд не идете, но просите таможню скорректировать "в минус" до 3000$. Отказ таможенного органа. Дела об АП не будет, т.к. ТС принята, а ошибочные сведения не повлияли на размер платежей.
2. Заявление 500$, корректировка до 4000$, выигрыш дела в суде. Затем "явка с повинной" и добровольная корректировка до 3000 $ (бывает, наверное и такое ). В этом случае, если прошло более 2-х лет, но меньше 3-х, скорректируют без АП. Ежели меньше 2-х лет, скорректируют и впаяют АП.

А вообще, если таможня поставит себе цель доказать, что Вы стоимость занижаете, будьте уверены, она это докажет. Другое дело, что подобные вещи должны быть интересны самой таможне (награды и поощрения по службе не дают за дохлую фактурку).

[Gemini4]

Здесь 2 случая:
1. Заявление 500 $, корректировка до 4000$. В суд не идете, но просите таможню скорректировать "в минус" до 3000$. Отказ таможенного органа. Дела об АП не будет, т.к. ТС принята, а ошибочные сведения не повлияли на размер платежей.

этот случай вроде понятен. но:

2. Заявление 500$, корректировка до 4000$, выигрыш дела в суде. Затем "явка с повинной" и добровольная корректировка до 3000 $ (бывает, наверное и такое ). В этом случае, если прошло более 2-х лет, но меньше 3-х, скорректируют без АП. Ежели меньше 2-х лет, скорректируют и впаяют АП.

ведь при "Заявление 500$, корректировка до 4000$" и речи быть не может о выигрыше суда (об отмене корректировки и возврата платежей), но дальше совсем для меня мутно скорей всего я не понял логику ситуации 2! Растолкуйте, пожалуйста, этот случай. Это очень полезные мысли.

[Ken-T]

да и кстати насчет срока исковой давности, хрен там он истек:
так что еще вполне могут.
Brock, а реально ли им доказать, что, допустим, контракт и инвойс поддельные? Получается, при подаче ПТД стоимость была подтверждена смешным инвойсом без всяких контрактов, чеков и т.д.. и в проекте нарисовать для суда контракт + инвойс от японского "продавца".

Истек, истек. На момент совершения (я так понимаю - прошлое лето-осень). Срок давности составлял одни год. С декабря прошлого года срок увеличили до двух лет, но обратной силы эта норма не имеет и не распространяется на правонарушения, совершенные до изменения срока давности. Так что, "хрен" истек.

[Brock]

этот случай вроде понятен. но:

ведь при "Заявление 500$, корректировка до 4000$" и речи быть не может о выигрыше суда (об отмене корректировки и возврата платежей), но дальше совсем для меня мутно скорей всего я не понял логику ситуации 2! Растолкуйте, пожалуйста, этот случай. Это очень полезные мысли.

Отчего ж не может, очень даже может. Суды в большинстве своем встают на сторону бизнеса (граждан).
Логика ситуации 2 простая. Вы сами, добровольно, признаетесь в совершении правонарушения. За это и получаете дело (несмотря на решение суда о незаконной корректировке). Чистосердечное признание смягчает вину, но не снимает ответственности.

[Gemini4]

т.е. в этой ситуации физик сначала выигрывает суд по отмене корректировки, и согласно решения суда таможня возвращает платежи с $3500 (4000-500). но потом он, для чего-то решил вновь увеличить ТС. Т.е. по решению суда в качестве таможенной стоимости приняты данные ПТД ($500), а он вновь заявляет о желание откорректировать ее до $3000. в этом случае появляется состав для привлечения по статье 16.2. я правильно понял?
Полагаете, что при такой разнице между заявленной стоимостью и стоимостью по экспертизе выиграть суд реально? Скорей всего, это реально, если есть что-то большее, чем липовый контракт и инвойс. К примеру, данные экспертизы ТПП подтверждающие, что рыночная стоимость товара действительно $500 а не $4000. Но если ничего кроме липовых доков нет - это бесполезно. Посмотрел практику по судам общей юрисдикции по подобным кейсам (хотя нашел всего пару дел) - заявители проиграли суд.

[Ken-T]

т.е. в этой ситуации физик сначала выигрывает суд по отмене корректировки, и согласно решения суда таможня возвращает платежи с $3500 (4000-500). но потом он, для чего-то решил вновь увеличить ТС. Т.е. по решению суда в качестве таможенной стоимости приняты данные ПТД ($500), а он вновь заявляет о желание откорректировать ее до $3000. в этом случае появляется состав для привлечения по статье 16.2. я правильно понял?
Полагаете, что при такой разнице между заявленной стоимостью и стоимостью по экспертизе выиграть суд реально? Скорей всего, это реально, если есть что-то большее, чем липовый контракт и инвойс. К примеру, данные экспертизы ТПП подтверждающие, что рыночная стоимость товара действительно $500 а не $4000. Но если ничего кроме липовых доков нет - это бесполезно. Посмотрел практику по судам общей юрисдикции по подобным кейсам (хотя нашел всего пару дел) - заявители проиграли суд.

Что-то совсем все запутано получается. Давайте попробуем разобрать все по полочкам.
1. В ПТД - 500 USD.
2. Таможня откорректировала на 4000 USD.
3. Платежи уплачены с 4000 USD.
4. Вы хотите откорректировать до 3000 USD.
5. Для корректировки никаких подтверждающих документов нет?

Рыночная стоимость товара по заключению ТПП навряд ли подойдет для определения таможенной стоимости. Если только по методу вычитания.

P.S.: Забудьте Вы про АП. Уже ушли сроки.

[Gemini4]

1. В ПТД - 500 USD.
2. Таможня откорректировала на 4000 USD.

да, по результатам тамож. экспертизы.

3. Платежи уплачены с 4000 USD.

совершенно верно. с этой суммы исчислены платежки (ТПО) год назад. и уплачены

4. Вы хотите откорректировать до 3000 USD.

Да. С целью повысить вероятность выигрыша в суде с таможней.

5. Для корректировки никаких подтверждающих документов нет?

Можно сказать нет. Кроме заявленных в ПТД данных ничего не было.

P.S.: Забудьте Вы про АП. Уже ушли сроки.

понял. полезная инфа.

Рыночная стоимость товара по заключению ТПП навряд ли подойдет для определения таможенной стоимости. Если только по методу вычитания.

обдумываю варианты

[Ken-T]

да, по результатам тамож. экспертизы.

совершенно верно. с этой суммы исчислены платежки (ТПО) год назад. и уплачены

Да. С целью повысить вероятность выигрыша в суде с таможней.

Можно сказать нет. Кроме заявленных в ПТД данных ничего не было.

понял. полезная инфа.

обдумываю варианты

Без документов сложновато будет что-либо оспорить, не зависимо от того какая сумма заявлена в ПТД (500 или 3000). По сути, у Вас несогласие с результатами таможенной экспертизы. Вот её Вам надо оспорить. Но это уже нужны специалисты в области оценки.