УРОК впрок?

[Chapaev]

выигрывают (правда, проценты не считал, много и проигрывают) Однако, может, потому, что пытаетесь играть по их правилам, на их поле? А я хочу попробовать вытащить их с привычного им поля. Я не говорю, что все будет в шоколаде, но там таможенникам будет сложнее. А значит - шанс выше.

Не изобретайте велосипед, этот путь уже давно пройден. Риски существуют во всем мире, это нормальная практика, вопрос, как и на основании чего они устанавливаются? Но это не предмет судебных разбирательств, а общественного контроля за государственными органами.

[Виктор Павлович]

Да чего мелочиться. Тогда уж законность Беловежских соглашений.

Отдохнул, что ли?))) А скажи, плиз, конь Вы наш говорящий, кроме как поехидничать на что-то еще способен? Или все еще пытаешься выиграть два полцарства?

[Виктор Павлович]

Не изобретайте велосипед, этот путь уже давно пройден. Риски существуют во всем мире, это нормальная практика, вопрос, как и на основании чего они устанавливаются? Но это не предмет судебных разбирательств, а общественного контроля за государственными органами.

Именно!!! Предметом разбирательства в суде будут не сами риски, не их величины, А КАКИМ ОБРАЗОМ ОНИ ПРИМЕНЯЮТСЯ ТАМОЖЕННИКАМИ, В КАКИХ СЛУЧАЯХ. То есть правомерность (законность) этих вопросов. Дошло?

[Chapaev]

Именно!!! Предметом разбирательства в суде будут не сами риски, не их величины, А КАКИМ ОБРАЗОМ ОНИ ПРИМЕНЯЮТСЯ ТАМОЖЕННИКАМИ, В КАКИХ СЛУЧАЯХ. То есть правомерность (законность) этих вопросов. Дошло?

Так для этого надо знать , какого уровня таможенный орган установил данную категорию риска. А это документы ДСП.
А про коня , имеете ввиду мою сексуальность.
Ох и шалун Вы Виктор Павлович.

[megalight]

Да чего мелочиться. Тогда уж законность Беловежских соглашений.

Лучше итоги 2-ой мировой.

[Шестой лесничий]

Лучше итоги 2-ой мировой.

Кабы не итоги I-й мировой, так и Второй не случилось бы.

[megalight]

Кабы не итоги I-й мировой, так и Второй не случилось бы.

По 2-ой свидетелей больше.

[Merlin]

Не изобретайте велосипед, этот путь уже давно пройден. Риски существуют во всем мире, это нормальная практика, вопрос, как и на основании чего они устанавливаются? Но это не предмет судебных разбирательств, а общественного контроля за государственными органами.

Риски,конечно же существуют во всем мире. Но вопроса действительно два: один Ваш,(как и на основании чего устанавливаются), а другой - Вашего оппонента (каким образом применяются). Во всем мире СУР призван противодействовать мошенничеству и контрабанде, незаконному обороту наркотиков и оружия. А в нашем несчастном отечестве он используется как засекреченный аппарат машинного доения участников ВЭД. Вот такая разница.

[Виктор Павлович]

Риски,конечно же существуют во всем мире. Но вопроса действительно два: один Ваш,(как и на основании чего устанавливаются), а другой - Вашего оппонента (каким образом применяются). Во всем мире СУР призван противодействовать мошенничеству и контрабанде, незаконному обороту наркотиков и оружия. А в нашем несчастном отечестве он используется как засекреченный аппарат машинного доения участников ВЭД. Вот такая разница.

Это Вы коню Чапаева объясните))) А то он до чих пор думает, что Земля плоская и на трех китах стоит))))
В нормальном государстве СУР является инструментом, при несовпадении с которым появляется повод для запроса информации у контрагента, а у нас - поводом для отказа от метода № 1 и КТС. И все (или почти все) пытаются доказать, что расчеты таможни неверные. А я просто задался вопросом: а что там с законодательством по применению этой фигни?
Например, скоро в суде таможенный инспектор (не таможенный орган, а именно инспектор) будет объяснять: какого это хрена он, руководствуясь письмом ФТС, выставлял моей компании требования и с какого перепугу я их должен выполнять? И меня уже мало трахает, что там вАще написано.
А в другом процессе меня будет интересовать, какого хрена они выносят решения на основании хрен знает каких-то решений КТС. По поводу того, что неопубликованные акты не могут применяться, уже КС РФ высказался. Так что дело я уже выиграю. Но вот интересно, с какого будуна решения считаются международными договорами???

Уважаемый заведующий кафедрой таможенного регулирования и таможенного дела МИЭП Евгений Беспалов!
Не знаю, какова была цель Вашей статьи. Возможно, хотелось отметиться, или Вы для защиты кандидатской до минимума статей не дотягиваете или ещё какие-то причины, но статья:
а) бессвязная
б) содержит массу выдернутых из контекста положений;
в) имеет определённой негативную тональность;
г) через строку присматриваются издёвки;
д) через слово просматривается непонимание сути вещей, сути процессов в таможенной службе.
Скажу честно - меня она задела. Так как я далеко не посторонний для СУР человек. И, хотя сейчас уже в таможенных органах не работаю, в своё время приложил немало усилий, времени и вложил часть своей души в дело создания Системы управления рисками.
Если Вы способны не просто критиковать, а конструктивно мыслить, хотите извлечь для себя что-то полезное из общения с людьми, работающими в охаянном Вами направлении, предлагаю встретиться.
Если пожелаете, могу организовать встречу с представителями руководства Управления рисков и оперативного контроля (если они того пожелают).
Мои адрес электронной почты для связи: nikembox@mail.ru