|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Линейный ПЭТ | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 29.08.2002
Адрес: Vjcrdf
Сообщений: 134
Благодарности:
отдано: 1
получено: 6/6
|
21.02.2013, 16:37
#1
Судебная практика вся в пользу таможни складывается по данному вопросу.
Все очень просто, если этилена менее 95 масс.%, то относят к коду прочие и соответственно перекодируют на 3901909000 (если декларировались до момента изменения тарифа - то пошлина 10%). Вот пример решения суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7d4...20kassacii.pdf Перед тем как обращаться в суд, настоятельно советую обратиться к специалистам по данной теме. |
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 17:53
#2
Цитата
( almatey » )
Тихо-тихо не торопитесь. http://21.sml.msudrf.ru/modules.php?...elo_id=1500001 Ситуация управляема, все зависит от квалификации юристов. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Эксперт
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 1,223
Благодарности:
отдано: 420
получено: 75/69
|
21.02.2013, 16:41
#3
Ещё прикол в том, что если сейчас подаваться по 3901909000, то зелёные начинают опять возбуждаться и кричать, что вдруг кодик-то другой. Несмотря на экспертизу и заключение отнипт. Не все конечно бараны, но их большинство (((
|
|
__________________
Буратино, ты сам себе враг... (с) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
21.02.2013, 16:46
#4
Цитата
( artemiy » )
Напрасно Вы так о таможенниках. Просто сейчас продавливают определенные места оформления химии и прошла команда показать, как все плохо и какие все жулики. Они всего лишь исполняют. Не исполнят-клизЬма литров на пять. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 1,223
Благодарности:
отдано: 420
получено: 75/69
|
21.02.2013, 16:54
#5
Цитата
( Chapaev » )
Один контракт, один артикул, один отбор, одно заключение, один код, который до н.г. выпускался под 10. Почему как только обнулили ставку, сразу появляется желание сделать ещё один отбор и запихнуть в другой, со ставкой в 10 ??? Кто тут главный жулик???? |
|
|
__________________
Буратино, ты сам себе враг... (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 29.08.2002
Адрес: Vjcrdf
Сообщений: 134
Благодарности:
отдано: 1
получено: 6/6
|
21.02.2013, 16:52
#6
Все дело не в местах оформления.
Эта тема по всем регионам пошла, поэтому теперь везде, где заявлялся код 3901101000 проводятся проверки по постконтролю, данчисляются, возбуждаются. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 17:59
#7
Цитата
( almatey » )
на 39 группу нет мест оформлений |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 19:07
#8
Эх вспомнил былые времена: кому интересен вопрос ознакомьтесь внимательно, здесь ключ к разгадке: http://open.lexpro.ru/document/8396062#87
Особенно после абзаца: Проведение экспертизы (исследование структуры и химического состава представленных для исследования образцов) производилось экспертом - руководителем научно-технического отделения исследований и испытаний ОАО «Институт пластмасс» кандидатом химических наук Казаковым С.И. с применением метода ядерного магнитного резонанса (ЯМР). Правда дело все равно проиграно, но все же! |
|
Последний раз редактировалось mt.logist; 21.02.2013 в 19:11..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,712
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,956/3,131
|
21.02.2013, 11:48
#9
Конечно описание в 31 графе неполное и в данном случае недостоверное ( отсутствуют сведения влияющие на классификацию товара) , так как отсутствет процентное содержание по массе мономерных звеньев разного вида. Экспертиза показала, что там есть кроме полиэтилена более 5 % мономерных звеньев иного вида.
И плотность тут особо не причем. Но все знают что при заявлении линейного пэт ВСЕГДА 100% берут пробы.Это надо было знать. По стране продолжают рыскать "контробандисты" ища брокеров лохов, вдруг проскочит, а если нет, то брокеру АП. Единственный выход попробовать валить декларанта по 16.7 ( но таможни не любят этого ), а затем размахивая этим в суде упирать на отсутствие вины. |
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 12:11
#10
Цитата
( пенсионер » )
на моей памяти было три случая увода клиента таможней в 10%: 1, не линейность структуры товара 2, высокая плотность 3, не является сополимером, например бутена более 5% все три случая отбиваемы в таможнях, смотрите практику |
|
|
|
Ответить с цитированием |