![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : Задержание/Изъятие/Арест | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 131
Благодарности:
отдано: 11
получено: 12/12
|
23.07.2014, 13:52
#11
платить Вам!
Вот спасибо! теперь пазл полностью сложился.
Осталось понять что за ссылка к моим мессагам цепляется?[/QUOTE] Вы же товар на СВХ помещали по договору с СВХ! А товар потом таможня арестовала, как меру обеспечения! Теперь его дирик СВХ даже переместить внутри склада не может без разрешения таможни. Так что вопрос даже не обсуждается! |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,319
Благодарности:
отдано: 335
получено: 128/119
|
23.07.2014, 13:57
#12
[IMG]http://www.tks.ru//counter.yadro.ru/hit;superpromokody?t52.6;r;s1280*1024*24;uhttp%3A//www.tks.ru/forum/newreply.php%3Fdo%3Dnewreply%26p%3D2044354;0.94394 59465471542[/IMG]
Цитата
( ки-ки » )
Вы же товар на СВХ помещали по договору с СВХ! А товар потом таможня арестовала, как меру обеспечения! Теперь его дирик СВХ даже переместить внутри склада не может без разрешения таможни. Так что вопрос даже не обсуждается![/QUOTE] В моем понимании наложен арест. То есть товар из нашей юрисдикции перешел к таможне, как вещьдок по делу об АП, таможня вправе разместить его где угодно, либо у себя либо у третьей стороны, но инициатива в данном случае принадлежит таможне как лицу наложившему арест/изъявшему товар. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
23.07.2014, 14:28
#13
Цитата
( ки-ки » )
Вы же товар на СВХ помещали по договору с СВХ! А товар потом таможня арестовала, как меру обеспечения! Теперь его дирик СВХ даже переместить внутри склада не может без разрешения таможни. Так что вопрос даже не обсуждается![/QUOTE] Не внутри СВХ,а внутри зоны для задержанных товаров. А её контролирует таможня. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Эксперт
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,319
Благодарности:
отдано: 335
получено: 128/119
|
23.07.2014, 14:31
#14
Ндяяя, а у таможни на данный момент договоров с СВХ нету. Интересная ситуевина.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
23.07.2014, 14:54
#15
Цитата
( Пальников Алексей » )
Там в положении об СВХ(или как там называется),это прописано. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 17,561
Благодарности:
отдано: 67
получено: 44/36
|
23.07.2014, 15:14
#16
Цитата
( тутЯ » )
Речь шла о том, что договора нет... этто... ЧП- 2 представления как минимум,- на основании чего тогда товар арестованный одним юрлицом хранится у другого юрлица? А если договор безвозмездный - то и издержек нет ![]() ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 17,561
Благодарности:
отдано: 67
получено: 44/36
|
23.07.2014, 15:20
#17
Устав- у склада (Хранитель) и Положение о таможне ( приказы ФТС)-Поклажедатель и самый стандартный банальный договор хранения, где все прописано, обычно в разделе " цена д-ра и порядок расчетов", в части нас интересующей.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 25.06.2014
Сообщений: 17,561
Благодарности:
отдано: 67
получено: 44/36
|
23.07.2014, 15:24
#18
Цитата
( тутЯ » )
А на основании чего вручает-то и издержки на основании чего, договорных отношений-то нет, получается- счет на оказание услуг есть, а никто о них не договаривался. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 2,234
Благодарности:
отдано: 211
получено: 460/352
|
23.07.2014, 20:13
#19
Цитата
( Харри Холе » )
Бывает и так, что таможня имеет договор с каким-нибудь складом, на котором отсутствуют условия хранения данного товара. Тогда обеспечение сохранности - это гемор лица ОАР.Но при изъятии. Однако таможенник,приняв решение об аресте как мере обеспечения производства, может и привлекаемому лицу навялить хранение. И стояла как-то раз "моя" машинка с барахлишком до вступления в законную силу... ![]() |
|
Последний раз редактировалось ThickAsABrick; 23.07.2014 в 20:17..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,319
Благодарности:
отдано: 335
получено: 128/119
|
23.07.2014, 20:34
#20
[IMG]http://www.tks.ru//counter.yadro.ru/hit;superpromokody?t52.6;r;s1280*1024*24;uhttp%3A//www.tks.ru/forum/showthread.php%3Ft%3D332838%26page%3D2;0.534692253 5927864[/IMG]
[IMG]http://www.tks.ru//counter.yadro.ru/hit;superpromokody?t52.6;r;s1280*1024*24;uhttp%3A//www.tks.ru/forum/showthread.php%3Fp%3D2044790%23post2044790;0.25804 12788911295[/IMG] [IMG]http://www.tks.ru//counter.yadro.ru/hit;superpromokody?t52.6;r;s1280*1024*24;uhttp%3A//www.tks.ru/forum/newreply.php%3Fdo%3Dnewreply%26p%3D2044546;0.59600 53854261884[/IMG] Цитата
( Харри Холе » )
В том то и дело. Тут несколько сторон. -Импортер собственно, который ни в чем не виноват, дела на него не завели. -ТамПред на которого возбудились. -Таможня которая возбудилась. -И мы, экспедитор, у которого единственного договор с СВХ непосредственно. На сегодняшний день СВХ предъявляет к нам требования по оплате хранения арестованного груза, который таможня из-за объемных показателей изъять не смогла, а наложила арест и оставила на СВХ непонятно на каких основаниях. |
|
Последний раз редактировалось Пальников Алексей; 23.07.2014 в 20:40..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |