судебное оспаривание решений таможни после 15.09.2015 года

[Харри Холе]

Не касается КоАСП споров коммерческих организаций с т/о, изменения в ГК,ГПК (АПК не касается).
Как рассматривали арбитражные суды эти дела, так и будут рассматривать.

[Mikhail Shavernev]

У нас в регионе 90% отмен по теме ( не в пользу таможни).А так, сейчас похоже ситуация переменится , уже начала меняеться...
По ДАПам отмен очень мало.

когда в суд становится ходить бесполезно, берут бабло и идут к инспектору наполнять его бюджет

[Александр777]

с ВОЗВРАЩЕНЬЦЕМ в страну чудес.Цивилизация ЁПТ...

[Харри Холе]

Выбор невелик.А страна чУдес с каждым годом чудесатее.

[Mikhail Shavernev]

Вчера в Краснодарском краевом суде, со ссылкой на вступление в силу КАС не допускали к участию представителей приехавших без оригинала или нотариально заверенной копии диплома о высшем юридическом образовании, только адвокатов
На представителей административных органов эти требования не распространяли

[Andrey357]

Так, всё-таки, как кто считает - жалобу на решения о КТС куда следует подавать - в арбитраж, как раньше, или в районный суд, как по КоАСП?
Просто у меня наклевывается необходимость подачи таких жалоб, пытался найти ответ в самом КоАСП - не нашел...
Не хотелось бы срок обжалования пропустить из-за мытарств по ведомствам...

[Andrey357]

Вчера в Краснодарском краевом суде, со ссылкой на вступление в силу КАС не допускали к участию представителей приехавших без оригинала или нотариально заверенной копии диплома о высшем юридическом образовании, только адвокатов
На представителей административных органов эти требования не распространяли

Вот, кстати, вообще не понял - зачем такое требование внесли в кодекс?
Это такое лоббирование юридических фирм, что ли?
Получается, что законный представитель не может представлять свою компанию в рамках административного судопроизводства - то есть он вроде как и законный представитель, но представлять не может
Тогда надо до кучи и в другие кодексы (вроде КоАП) внести изменения (или может уже внесли, просто я не в курсе?) о том, что без высшего юридического образования законный представитель уже не представитель вовсе...

[Mikhail Shavernev]

возможно на законных представителей это не будет распространено, тут как то расплывачато описано в части 5 статьи 57

5. Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Представляемое лицо может делать заявления в устной форме, и привлекать представителя
некоторое время видимо будет наблюдаться бардак

[Запад-Восток]

Вот, кстати, вообще не понял - зачем такое требование внесли в кодекс?
Это такое лоббирование юридических фирм, что ли?
Получается, что законный представитель не может представлять свою компанию в рамках административного судопроизводства - то есть он вроде как и законный представитель, но представлять не может
Тогда надо до кучи и в другие кодексы (вроде КоАП) внести изменения (или может уже внесли, просто я не в курсе?) о том, что без высшего юридического образования законный представитель уже не представитель вовсе...

Я скажу больше, что в настоящее время рассматривается законопроект, согласно которому в судах различной юрисдикции интересы граждан, организаций по любимым спорам должны представлять только квалифицированные юристы, которыми являются адвокаты.
На вопрос: почему ? Ответ: вы когда болеете идёте в больницу к врачу, имеющего спец. образование. Вы не идёте к знахарьке или колдунье лечится ?
При этом для практикующих юристов (стаж свыше 5 лет) предусмотрено упрошенное получение статуса адвоката!

[ИгорьЮ+]

Я скажу больше, что в настоящее время рассматривается законопроект, согласно которому в судах различной юрисдикции интересы граждан, организаций по любимым спорам должны представлять только квалифицированные юристы, которыми являются адвокаты.
На вопрос: почему ? Ответ: вы когда болеете идёте в больницу к врачу, имеющего спец. образование. Вы не идёте к знахарьке или колдунье лечится ?
При этом для практикующих юристов (стаж свыше 5 лет) предусмотрено упрошенное получение статуса адвоката!

зачем вы пишете чепуху?
юрист он уже квалифицирован, даже если он не адвокат.